Решение по делу № 2-3261/2014 ~ М-3228/2014 от 24.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2014 года г.Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием:

истца Д. Н.Н. и его представителя Быковой С.В., действующей на основании нотариальной доверенности от 26 мая 2014 года, сроком действия по 01 июня 2017 года (л.д.11),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к администрации Ачинского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Д. Н.Н. обратился в суд с иском к администрации Ачинского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что с 2005 года он проживает в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край,, на основании обменного ордера на жилое помещение, выданного администрацией Ачинского района от 20 июля 2005 года. При его обращении с заявлением в администрацию Ачинского района о приватизации квартиры, в заключении с ним договора приватизации было отказано, поскольку спорная квартира не числится в реестре объектов муниципальной собственности. Поэтому Д. Н.Н. вынужден обратиться в суд с требованиями о признании за ним право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации (л.д. 3).

В судебном заседании истец Д. Н.Н. и его представитель Быкова С.В. поддержали заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Ачинского района надлежащим образом извещенный о дне слушания дела (л.д.18) в суд не явился, уважительность причины своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица на стороне ответчика администрации Горного сельского совета надлежащим образом извещенный о дне слушания дела (л.д.18) в суд не явился. Согласно полученному отзыву администрация Горного сельсовета по заявленным требованиям не возражала, просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя (л.д.14).

Выслушав истца Демидова Н.Н., его представителя Быкову С.В., исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище.

В соответствии со ст. 2, 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991г., граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как установлено в судебном заседании, постановлением Главы Ачинского района № 194-П от 20 июля 2005 года, Д. Н.Н. и Г. Н.А. был разрешен обмен жилыми помещениями, в результате которого Д. Н.Н. была предоставлена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: (л.д.20).

В этот же день Д. Н.Н. был выдан обменный ордер № 14 от 20 июля 2005 года на право вселения в вышеуказанную квартиру (л.д.21)..

С указанного времени истец Д. Н.Н. постоянно проживает в спорной квартире, зарегистрирован в ней по месту жительства (л.д.6).

Согласно выписки из реестра муниципальной собственности Ачинского района по состоянию на 21 июля 2014 года квартира № в реестре муниципальной собственности Ачинского района не числится (л.д. 9).

В реестре муниципальной собственности Горного сельсовета Ачинского района спорный объект недвижимости также не значится, право собственности на спорное жилое помещение не установлено (л.д.8).

Исходя из фактических обстоятельств дела и требований закона, суд считает установленным, что истец Д. Н.Н. проживает в спорном жилом помещении на законных основаниях, на условиях социального найма, им не было использовано право на приобретение в собственность в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального фонда, что подтверждается сведениями Ачинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» (л.д. 10), в связи с чем Д. Н.Н. имеет право на приватизацию занимаемого им жилого помещения, однако не может реализовать свое право из-за отсутствия данного объекта в реестре муниципальной собственности.

С учетом изложенного, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, 1, ░░░░░ ░░░░░░░░ 27,1 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░