Приговор по делу № 1-116/2015 от 29.05.2015

Дело № 1-116/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего        - судьи Тощевой Е.А.

при секретаре             - ФИО8

с участием

государственного обвинителя    - ФИО11

подсудимого             - ФИО6

защитника подсудимого        - адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, пенсионера, женатого, ранее не судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

    Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, и имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан Украины ФИО1, 1963 года рождения, ФИО2, 1966 года рождения, ФИО3, 2001 года рождения, ФИО4, 1991 года рождения, ФИО3, 2011 года рождения, а именно постановку ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 на учет по месту пребывания в жилом помещении без намерения принимающей стороны предоставлять им это помещение для пребывания, действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении МП УФМС России по <адрес> в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, предоставил специалисту-эксперту ТП УФМС ФИО9 уведомления о прибытии иностранных граждан ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, являющихся гражданами Украины, с указанием места их пребывания по адресу: <адрес>, с указанным граничным сроком пребывания каждого на территории Российской Федерации, удостоверенные его подписью, при этом, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут и фактически жилое помещение по указанному адресу, иностранным гражданам предоставлять не собирался, тем самым своими умышленными действиями совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан из Украины ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, тем самым лишил МП УФМС России по <адрес> в <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО6 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ в соответствии с примечаниями к этой статье и ч. 2 ст. 75 УК РФ и о прекращении уголовного дела на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник подсудимого ФИО6 - ФИО10 ходатайство подсудимого поддержал, против прекращения производства по делу на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ не возражает.

Государственный обвинитель ФИО11 не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 примечания ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В силу ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что при допросе ФИО6 в качестве подозреваемого (л.д.6-7) дал подробные изобличающие его объяснения и показания по существу дела, вину в совершении преступления признавал полностью, в содеянном искренне раскаивался.

Кроме того, ФИО6 предпринял меры по способствованию к раскрытию и расследованию совершенного преступления, не уклонялся от явки к дознавателю и в суд.

Следовательно, поведение подсудимого ФИО6 после совершения преступления, который вину сразу же признал и дал признательные показания, рассказав об обстоятельствах совершения преступлений, то есть, сообщив ранее неизвестные факты и сведения, подтверждающие совершение им преступления, чем активно содействовал его раскрытию, свидетельствует о его деятельном раскаянии и о том, что ФИО6 перестал быть общественно опасным лицом, в действиях ФИО6 не содержится иных составов преступлений.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ и ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ освободить ФИО6 от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ и уголовное дело в отношении ФИО6 прекратить за деятельным раскаянием в совершенном преступлении.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК Российской Федерации, ч. 2 ст. 28, п. 3 ст. 254 УПК Российской Федерации, суд –

п о с т а н о в и л :

ФИО6 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК Российской Федерации освободить на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК Российской Федерации и ч. 2 ст. 75 УК Российской Федерации, ч. 2 ст. 28 УПК Российской Федерации, а производство по уголовному делу по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК Российской Федерации - прекратить, за деятельным раскаянием в совершенном преступлении.

Меру пресечения ФИО6 – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- оригинал уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания 223/2015 гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- оригинал уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания 226/2015 гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- оригинал уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания 224/2015 гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- оригинал уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания 227/2015 гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- оригинал уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания 228/2015 гражданина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГгода рождения;

оставить по принадлежности в МП УФМС России по <адрес> в <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного делам судом апелляционной инстанции.    

Председательствующий судья: