Приговор по делу № 1-131/2017 от 31.05.2017

Уг. дело №1-131/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск                                 04 июля 2017 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., единолично,

при секретаре Ханхараевой Э.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю.,

подсудимой Абельдяевой А.В.,

защитника – адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Абельдяевой А.В., <данные изъяты>, судимой:

- 13 мая 2016 года приговором Хоринского районного суда республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Абельдяева А.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 15 минут, у Абельдяевой А.В., находившейся возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1, из жилища последней, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, Абельдяева А.В. пришла к дому Потерпевший №1, расположенному по указанному адресу, прошла во двор и подошла к окну веранды дома, где руками отогнула два гвоздя, сняла деревянную доску на оконной раме и через образовавшее отверстие в оконной раме, незаконно проникла в веранду квартиры Потерпевший №1, расположенную по указанному адресу, а затем через незапертую на замок входную дверь, незаконно проникла в квартиру, тем самым осуществив незаконное проникновение. Находясь в квартире Потерпевший №1 по указанному адресу, в тот же день и в то же время, Абельдяева А.В. прошла в спальную комнату, где действуя с прямым преступным умыслом, тайно, из корыстных побуждений похитила продукты питания, а именно:

1) 1 кг яблок медовых стоимостью <данные изъяты>;

2) две банки стерилизованного молока 6,8% массой 300 г. каждая стоимостью <данные изъяты>, из расчета стоимости <данные изъяты> за одну банку;

3) одну банку сгущенного молока с сахаром жирностью 8,5% массой 380 г. стоимостью <данные изъяты>;

4) одну пачку сухих сливок «Сопью Крима» массой 500 г. стоимостью <данные изъяты>;

5) 1 кг сахара-песка стоимостью <данные изъяты>;

6) сало соленное весом 1 кг стоимостью <данные изъяты>;

7) одну пачку цейлонского черного чая «Канди» массой 250 г. стоимостью <данные изъяты>;

8) 6 стаканчиков йогурта «Сочный-молочный с соком абрикоса» 1,2% стоимостью <данные изъяты>, из расчета стоимости <данные изъяты> за один стаканчик йогурта;

9) три пачки киселя брусничного стоимостью <данные изъяты>, из расчета стоимости <данные изъяты> за одну пачку;

10) рулет «Яшкино» в упаковке стоимостью <данные изъяты>;

11) полимерную сумку, которая материальной ценности не представляет. Итого на общую сумму <данные изъяты>. С похищенными продуктами питания Абельдяева А.В. скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Преступными действиями Абельядевой А.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимая Абельдяева А.В. в судебном заседании с предъявленным ей обвинением согласилась, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе предварительного следствия поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены.

Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своей подзащитной Абельдяевой А.В., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, ее представитель ФИО7 в своих заявлениях ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Абельдяевой А.В. в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая Абельдяева А.В. согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано ей добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Действия подсудимой Абельдяевой А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследованы характеризующие данные в отношении подсудимой Абельдяевой А.В., а именно: <данные изъяты>.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Абельдяевой А.В. преступления.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние Абельдяевой А.В. в содеянном, полное признание вины в совершении преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Абельдяевой А.В., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в ее действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

Также суд учитывает данные о личности Абельдяевой А.В., содержащиеся в представленных суду характеризующих данных, которые подсудимой не оспариваются.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Абельдяевой А.В., суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, без изоляции её от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с определением срока, соразмерного содеянному без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело в отношении Абельдяевой А.В. было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, также судом учтены положения ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ.

С учетом возраста, трудоспособности Абельдяевой А.В., суд считает возможным возложить на нее следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в квартал.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ и освобождения Абельдяевой А.В. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

Основания для снижения категории преступления, совершенного Абельдяевой А.В. в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в связи с наличием обстоятельства, отягчающего    наказание, отсутствуют.

Приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым Абельдяева А.В. осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>, подлежит самостоятельному исполнению.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ Абельдяева А.В. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абельдяеву А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Абельдяевой А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Абельдяеву А.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в квартал.

Приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 13 мая 2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Абельдяевой А.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Абельдяевой А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить Абельдяеву А.В. от выплаты процессуальных издержек в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу – две банки стерилизованного молока 6,8%, одну банку сгущенного молока с сахаром жирностью 8,5%, одну пачку сухих сливок «Сопью Крима, 1 кг сахара-песка, одну пачку цейлонского черного чая «Канди» массой 250 г., три стаканчик йогурта «Сочный-молочный с соком абрикоса», полимерную сумку белого цвета – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, две светлых дактилопленки - хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                     Н.Л. Гармаева