Решение по делу № 2-192/2013 от 22.05.2013

Дело № 2-192 / 2013                                                                                                           

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

п.Ильинский                                                                                                        03 июля 2013 года

       Ильинский районный суд Пермского края в составе судьи Торопицыной Л.Ю.,

       при секретаре Зобачевой В.П.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

       Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» (Далее - Банк, Истец) и ФИО1 (Далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 25,9 % годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму Кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить начисленные проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил своевременно и в полном объёме. Согласно п. 4.1, 3.3 Кредитного договора погашение задолженности Заёмщиком должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком погашения задолженности по Договору. С ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик нарушает сроки погашения задолженности по кредитному договору. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ у Заёмщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в том числе:

       - задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей;

       - задолженность по процентам <данные изъяты> копеек.

       Банк направил в адрес ФИО1 претензию с требованием досрочном погашении задолженности по кредитному договору и об одностороннем расторжении данного договора.

       Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> копеек, а также понесённые расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

      В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

       Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении и телефонограммой, согласно которой мать ответчика ФИО2 передала судебную повестку ответчику сразу после получения.

       Судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ФИО1 в судебное заседание, в связи с чем неявку ответчика расценивает как неявку на вызов суда без уважительных причин. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

       Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

       В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       Согласно части 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по договору) в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от своего имени и за свой счет.

       Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основании договора.

       Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст. 1 ГК РФ).

       Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п.1 п.1 ст. 8 ГК РФ).

       На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

       Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 ГК РФ).

       В соответствии со ст.432, ч.1 ст.433, ч.3 ст.434, ч. 3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

       Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 25,9 % годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму Кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить начисленные проценты за пользование кредитом (л.д. 9 -10).

       Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), однако ФИО1 обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

       Согласно Расчёту задолженности общая сумма задолженности ФИО1 перед ОАО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе:

     - задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей;

     - задолженность по процентам <данные изъяты> копеек (л.д. 6).

       Расчет судом признан обоснованным. Иных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору на день рассмотрения дела не поступало, доказательств иного ответчиком не представлено. Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания <данные изъяты> копеек - просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> - просроченные проценты по кредиту, подлежат удовлетворению.

       В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления Банком уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

       Исковые требования <данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу <данные изъяты>» задолженность в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), а также возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>).

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.                          

Судья                                                                                                                 Торопицына Л.Ю.