Определение по делу № 9-359/2015 ~ М-2254/2015 от 14.10.2015

М - 2254/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2015 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., рассмотрев исковое заявление Давыдовой И.С., Жаботина С.Ю. в лице законного представителя Давыдовой Давыдовой И.С., Жаботиной А.Ю. к Мамутову Э.А. о взыскании материального и морального вреда, причиненного источником повышенной опасности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Мамутову Э.А. о взыскании материального и морального вреда, причиненного источником повышенной опасности.

Определением суда от 19 октября 2015 года исковое заявление Давыдовой И.С., Жаботина С.Ю. в лице законного представителя Давыдовой И.С., Жаботиной А.Ю. – оставлено без движения, определено устранить недостатки путем представления в суд доказательств подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также документов подтверждающих полномочия законного представителя. Предоставлен истцу срок до 09 ноября 2015 года, для устранения указанных недостатков.

Копия определения суда вручена под роспись представителю истца ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

06 ноября 2015 года представителем истца Голиковой В.Ф. во исполнение определения суда от 19.10.2015 года через канцелярию суда передано заявление из которого следует, что суду представлены предоставлены: копия заочного решения Алуштинского городского суда № 2-433/2015 от 02.04.2015 года, копия постановления Алуштинского городского суда № 5-480/2014 от 25.08.2014 года; копия постановления Алуштинского городского суда № 1-22/2014 от 26.05.2014 года; копия сообщения о ДТП от 14.07.2013 года, копия выписки из уголовного производства; копия свидетельства о рождении Жаботина С.Ю., копия свидетельства о рождении Жаботиной А.Ю.

Вместе с тем, несмотря на указание в приложении к заявлению свидетельств о рождении, фактически данные документы отсутствуют.

Таким образом недостатки искового заявления указанные в определении суда от 19.10.2015 года устранены не в полном объёме.

Часть 2 статьи 136 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Давыдовой И.С., Жаботина С.Ю. в лице законного представителя Давыдовой И.С., Жаботиной А.Ю. к Мамутову Э.А. о взыскании материального и морального вреда, причиненного источником повышенной опасности - считать неподанным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Судья Алуштинского

городского суда                                 Д.А. Изотенко