Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2013 ~ М-250/2013 от 12.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Коренево         11 сентября 2013 года

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при секретаре Аникеенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») к Савченко Татьяне Николаевне о расторжении заключенного кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

29 января 2013 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Черкасовой Елены Николаевны, действующей на основании доверенности № 837 от 08 июня 2012 г., и Савченко Татьяной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Савченко Т.Н. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком до 29 января 2016 г. В тот же день Савченко Т.Н. были предоставлены денежные средства.

Кредит был предоставлен Савченко Т.Н. под 0,10 % за пользование кредитом в день, с условием погашения кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 19 числа каждого месяца, начиная с февраля 2013 года.

В случае несвоевременного оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом Савченко Т.Н. обязалась уплатить ОАО АКБ «Пробизнесбанк» пеню за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности.

Савченко Т.Н. с кредитным договором была ознакомлена, согласилась и обязалась его выполнять, однако свои обязательства по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору Савченко Т.Н. начиная с 19 марта 2013 г. не исполняет, в результате чего, по состоянию на 05 августа 2013 г., образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>.

Истцом 12 мая 2013 г. в адрес Савченко Т.Н. было направлено письменное уведомление о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями.

25 июля 2013 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Савченко Т.Н. было заключено соглашение № 14, согласно которому кредитный договор № от 29 января 2013 года был расторгнут, Савченко Т.Н. обязалась не позднее 05 августа 2013 г. произвести полное погашение задолженности в размере <данные изъяты>, однако до настоящего времени указанную сумму не погасила, в связи с чем ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Савченко Т.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с Савченко Т.Н. задолженность по кредитному договору №, по состоянию на 05 августа 2013 года, в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Степанов В.В., надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик Савченко Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

При указанных обстоятельствах, на основании положений части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрена возможность изменения договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что 29 января 2013 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Черкасовой Елены Николаевны, действующей на основании доверенности № 837 от 08 июня 2012 г., и Савченко Татьяной Николаевной, 04 февраля 1980 г. рождения, уроженкой с.Обуховка Кореневского района Курской области, был заключен кредитный договор № согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Савченко Т.Н. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> сроком до 29 января 2016 г. под 0,10 % за пользование кредитом в день, в тот же день Савченко Т.Н. были выданы денежные средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом: кредитным договором № от 29 января 2013 г. графиком платежей от 29 января 2013 г., анкетой заемщика от 29 января 2013 г., мемориальным ордером № 274237900 от 29 января 2013 г., выпиской по ссудному счету № за период с 29 января 2013 г. по 05 августа 2013 г., выпиской по счету просрочки основной задолженности № за период с 29 января 2013 г. по 05 августа 2013 г.

Пунктами 1.2, 1.3 кредитного договора определено, что сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,10 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту.

В силу пункта 3.1.1 кредитного договора заемщик взял на себя обязательство до 19 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (Приложение № 1 к договору), который является неотъемлемой частью договора (деле график платежей). Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Согласно пункта 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 (четырехсот) рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

Однако взятые на себя обязательства Савченко Т.Н. надлежащим образом не выполняла, и, как следует из исследованного судом расчета задолженности по кредитному договору № от 29.01.2013 г., по состоянию на 05.08.2013 г. сумма задолженности Савченко Татьяны Николаевны перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу 103 477 рублей 44 копейки; задолженность по плате за пользование кредитом <данные изъяты>

Истцом на имя Савченко Т.Н. было направлено письменное уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями, что подтверждается исследованным судом копией уведомления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» от 12 мая 2013 г. № 945260 и копией почтового уведомления о вручении требования кредитора Савченко Т.Н. 13 мая 2013 г., которое последней исполнено не было.

25. июля 2013 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Савченко Т.Н. было заключено соглашение № 14, согласно пункта 1 которого, заключенный между сторонами кредитный договор от 29 января 2013 года <данные изъяты> был расторгнут.

Как следует из пункта 2 указанного соглашения, Савченко Т.Н. обязалась не позднее 05 августа 2013 г. произвести полное погашение задолженности в размере <данные изъяты>, т.е. фактически согласилась с указанной суммой задолженности по кредиту.

Расчет задолженности Савченко Т.Н. по кредиту перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» проверен судом и сомнений не вызывает.

Принимая во внимание, что указанным выше соглашением сторон от 25 июля 2013 г. №14 кредитный договор от 29 января 2013 года <данные изъяты> расторгнут, суд не находит оснований для удовлетворения иска в этой части.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, как установлено в судебном заседании, Савченко Т.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, до настоящего времени не погасила задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, а потому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исковых требований в части взыскании с Савченко Т.Н. задолженности по кредитному договору в указанной сумме, и находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с Савченко Т.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и судебные расходы истца, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

При подаче иска по платежному поручению от 05 августа 2013 года №326229370 истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, т.е. излишне была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит возврату истцу.

В ходе подготовки к рассмотрению дела судом были приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на имущество ответчика, которые подлежат оставлению в силе до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Савченко Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от 29 января 2013 года <данные изъяты> по состоянию на 05 августа 2013 года, в сумме в сумме <данные изъяты> и судебные расходы, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Возвратить Открытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» излишне уплаченную по платежному поручению от 05 августа 2013 года №326229370 государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Принятые меры по обеспечению иска - арест имущества должника, оставить в силе до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий        А.Н.Стрельцов