Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2019 (2-4464/2018;) ~ М-3502/2018 от 19.09.2018

            УИД - 24RS0032-01-2018-004262-84

        Дело № 2-427/2019

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    30 января 2019 года                                                                                       город Красноярск

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Чернякова М.М.,

    с участием ответчика Комиссаровой И.Ю.,

    при секретаре Украинской М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Комиссаровой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Комиссаровой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивированы тем, что 23.04.2012 года между истцом и Комиссаровой И.Ю. заключен Договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 300 000 руб., на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по гашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком. В соответствии с условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS – сообщений с указанием и обоснованием причин возникновения просроченной задолженности.

    В связи с чем, у ответчика перед истцом по состоянию на 20.03.2018 года образовалась задолженность, которая составляет 240 980 руб. 67 коп. из которых: задолженность по оплате основного долга – 187 341 руб. 38 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 53 639 руб. 29 коп.

    ПАО КБ «Восточный» просит взыскать в свою пользу с Комиссаровой И.Ю. задолженность по кредитному договору № в сумме 2240 980 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 609 руб. 81 коп.

    В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    Ответчик Комиссарова И.Ю. и его представитель по устному ходатайству Васильев И.А. в судебном заседании просили применить срок исковой давности, а также признали факт наличия задолженности в размере 184 771 руб. 61 коп.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

    С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    На основании ст. 319 ГК РФ если сумма произведенного платежа, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем- проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга.

    Как установлено в судебном заседании 23.04.2012 года между банком и Комиссаровой И.Ю. заключен договор кредитования №12/0919/00000/400983, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 300 000 руб., на срок 60 месяцев., с уплатой 20,5% годовых (полная стоимость кредита 31,07% годовых). Комиссарова И.Ю. приняла на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту.

    Подписывая заявление о заключении договора кредитования Комиссарова И.Ю. подтвердила и согласилась с действующими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, которые признаны неотъемлемой частью оферты.

    Факт получения Комиссаровой И.Ю. кредита подтверждается выпиской по счёту №.

    Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик Комиссарова И.Ю. с условиями заключенного с нею договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

    Как следует из представленного истцом расчета, общий размер задолженности по кредитному договору № от 23.04.2012 года по состоянию на 20.03.2018 года составляет 240 980 руб. 67 коп. из которых: задолженность по оплате основного долга – 187 341 руб. 38 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 53 639 руб. 29 коп.

    Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, и соответственно уменьшении суммы задолженности с 240 980 руб. 67 коп. до 184 771 руб. 61 коп.

    В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

    Согласно условий кредитного договора и графика платежей последним днем исполнения обязательства по уплате кредитного договора является 23.04.2017 года. Учитывая изложенное, течение срока исковой давности начинается с 23.04.2017 года, следовательно, ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности, к платежам начиная с 16.09.2015 года по 24.04.2017 года, не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

    Сумму задолженности и размер ее составных частей сторона ответчика не оспаривает.

    Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании не только суммы основного долга по кредитному договору, но и процентов за пользование кредитом, являются законными и обоснованными.

    Учитывая, что ответчик не исполняет обязательств по возврату суммы кредита, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору № от 23.04.2012 года в размере 240 980 руб. 67 коп. подлежит взысканию с Комиссаровой И.Ю. в пользу истца в полном объеме.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С учетом удовлетворения исковых требований в сумме 240 980 руб. 67 коп., с Комиссаровоц И.Ю.. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 609 руб. 81 коп. уплаченная банком при подаче искового заявления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Комиссаровой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Комиссаровой Ирины Юрьевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 23.04.2012 года в размере 240 980 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 609 руб. 81 коп.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                                      М.М. Черняков