Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6877/2013 ~ М-6335/2013 от 27.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.12.2013 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи          Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания Тындиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6877/2013 по жалобе ООО «Империал» на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ООО «Империал» обратилось в суд с вышеуказанной жалобой, указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Самары Малыхиным М.С. возбуждено исполнительное производство №... от дата в отношении должника ООО «ИМПЕРИАЛ», на сумму долга *** рублей в пользу взыскателя Сурковой Н.Т. Действия судебного пристава- исполнителя нельзя считать правомерными и законными по следующим основаниям. Судебным приставом исполнителем Малыхиным М.С. незаконно принят к производству исполнительный лист, не соответствующий требованиям ст. 13 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно: в исполнительном листе выданным судом не указан ИНН/ ОГРН юридического лица и дата его регистрации; в Постановлении о возбуждении исполнительного производства не указаны ИНН/ОГРН юридического лица и дата его регистрации; серия и номер исполнительного листа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, а указан номер дела и дата его рассмотрения; к Постановлению не приложен судебный акт и его копия, исполнительный лист и его копия, как требует п.п.3 п.9. ст. 12 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве». Кроме того считаем, что данные требования судебного пристава-исполнителя преждевременны и не законны, т.к. ООО «Империал» намерено получить в ближайшее время судебные акты, на основании которых выдан исполнительный лист и обжаловать их в установленном законом порядке в связи с тем, что в судебных заседаниях не участвовал представитель общества и процессуальные права ООО «ИМПЕРИАЛ» были нарушены. Судебным приставом-исполнителем Малыхином М.С. нарушены п.п.З. п.9. ст.ст.13;14 ФЗ от 2 октября 2007 г. N229-03 "Об исполнительном производстве", т.к. при выше изложенных обстоятельствах судебный пристав-исполнитель обязан вернуть исполнительный лист взыскателю для уточнения недостающих сведений или просить суд разъяснить порядок исполнения данного решения суда.

На основании изложенного истец просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Малыхина М.С. неправомерными и незаконными; признать Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Самары Малыхина М.С. о возбуждении исполнительного производства №... от дата в отношении должника ООО «ИМПЕРИАЛ», незаконным.

В судебные заседания 09.12.2013г. и 18.12.2013г. представитель заявителя ООО «Империал» не явился, извещался надлежащим образом- судебной повесткой по почте, причину уважительности неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется заказное уведомление о вручении 13.12.2013г. представителю заявителя Кочегарову В.В. повестки на 18.12.2013г.

Представитель заинтересованного лица УФССП Самарской области Лебедева А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на рассмотрении жалобы ООО «Империал» по существу, просила отказать в удовлетворении заявленных ООО «Империал» требований, дала пояснения, аналогичные существу письменных возражений на жалобу.

Представитель ОСП Октябрьского района г. Самары Акопян С.М., действующий на основании доверенности, взыскатель Суркова Н.Т. в судебном заседании настаивали на рассмотрении жалобы ООО «Империал» по существу, просили в удовлетворении заявленных в жалобе требований отказать.

В соответствии с ч.1 ст.257 ГПК РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащими образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 441 ГПК РФ и статьи 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником могут быть оспорены. Заявление подаётся в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, по смыслу Закона допускается судебное обжалование действий (бездействий) должностного лица, связанные с исполнением исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, дата на исполнение в ОСП Октябрьского района г. Самара взыскателем Сурковой Н.Т. был предъявлен исполнительный документ - исполнительный лист серии ВС №..., выданный Мировым судьей судебного участка № 25 Самарской области по гражданскому делу №... о взыскании с ООО «Империал» задолженности в размере *** руб. в пользу Сурковой Н.Т.

Довод Заявителя о том, что предъявленный Сурковой Н.Т. для принудительного исполнения исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», не принимается судом, т. к. в предоставленной суду копии исполнительного листа ВС №... от дата содержатся все необходимые сведения о должнике, в том числе дата регистрации юридического лица, а также его ИНН.

дата Судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары Малыхиным М.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №... о взыскании с должника ООО «Империал» в пользу взыскателя Сурковой Н.Т. денежных средств в размере *** рублей.

Заявитель в обоснование заявленных требований ссылается на то, что в оспариваемом им постановлении о возбуждении исполнительного производства не указаны серия и номер исполнительного листа, вместо них указаны номер гражданского дела и дата его рассмотрения судом.

Согласно ст. 14 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:

наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

дата вынесения постановления;

должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

вопрос, по которому выносится постановление;

основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативно правовые акты;

решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

порядок обжалования постановления.

На основании изложенного, оспариваемое постановление соответствует требованиям ФЗ РФ от 02.10.2007 № 227-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Также не может быть принят судом довод Заявителя, что нарушение судебным приставом-исполнителем требования, предусмотренного пп. 3 п. 9 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» влечет незаконность вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Империал», т. к. в соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Таким образом, ООО «Империал» через своих представителей вправе ознакомиться с материалами исполнительного производства, какие именно права заявителя затронуты ненаправлением копии судебного акта и исполнительного листа в его адрес, заявителем не конкретизировано.

Заявитель ссылается на преждевременность по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самара.

Проверив данный довод, суд считает его не основанным на законе.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного решения в законную силу, следовательно довод Заявителя о намерении в ближайшее время обжаловать судебный акт, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не может свидетельствовать о незаконности вынесения судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самара постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в 3-х дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самара руководствуясь ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» правомерно возбудил дата исполнительное производство №... в отношении должника-организации ООО «Империал» по исполнительному документу - исполнительный лист серии ВС №... по делу №... выданный с/у № 25 Самарской области о взыскании с ООО «Империал» задолженности в размере *** руб. в пользу Сурковой Н.Т.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», который говорит о том, что «исходя из положения ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы Заявителей, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту», т.е два условия признания решений, действий (бездействия), в данном случае судебного пристава-исполнителя, должны учитываться в совокупности, отсутствие одного из условий является основанием для отказа в удовлетворении требований Заявителей.

Суду не представлено доказательств наличия нарушения прав заявителя, в результате вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных ООО «Империал» требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Империал» на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с 23.12.2013года.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2013 года.

Судья Лещенко Л.А.