Решение по делу № 33-7858/2017 от 12.07.2017

Судья Чернянская Е.И. Дело № 33-7858

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Завальной Т.Ю., Бичуковой И.Б.

при секретаре Малявиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Самборского С.П. на определение Советского районного суда г. Владивостока от 25 мая 2017 года, которым Самборскому С.П. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Владивостока от 06 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Завальной Т.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

определением Советского районного суда г. Владивостока от 06.04.2017 заявление Самборского С.П. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Соколовой Ю.С. к Самборскому С.П. о взыскании материального ущерба оставлено без удовлетворения.

С определением не согласился Самборский С.П., 27.04.2017 им почтой направлена частная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока для ее подачи. В обоснование уважительности причины пропуска срока указано на то, что копия определения суда ему по почте не направлена, определение он получил 13.04.2017.

В суде первой инстанции Самборский С.П. не участвовал.

Представитель Соколовой Ю.С. – Копысов С.А. просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Суд вынес указанное определение.

В частной жалобе Самборский С.П. просит определение отменить. Считает, что срок на подачу частной жалобы пропущен по уважительным причинам. Получить определение суда в день его принятия не имел возможности в силу своей занятости.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, суд исходил из того, что Самборским С.П. не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причины пропуска срока на обжалование судебного акта.

Судебная коллегия согласна с таким выводом суда первой инстанции, учитывая, что материалы дела сведений о наличии исключительных обстоятельств, препятствовавших Самборскому С.П. своевременно подать частную жалобу не содержат.

Из материалов дела усматривается, что Самборский С.П. участвовал в судебном заседании при рассмотрении его заявления о приостановлении исполнительного производства (л.д. 152-153).

Доказательств, подтверждающих невозможность получения копии определения суда в день его принятия, Самборским С.П. не представлено.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для направления копии определения лицу, лично принимавшему участие в судебном заседании.

Следовательно, определение суда является законным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Советского районного суда г. Владивостока от 25 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Самборского С.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи