Постановление по делу № 13-25/2017 (13-226/2016;) от 28.12.2016

Дело №13-25/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2017 года                                                                                        город Симферополь           Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кучеренко Н.В.,

при секретаре – Тур Я.Г.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об индексации присужденной судом денежной суммы, заинтересованное лицо Общество с ограниченной ответственностью «Феодосиякурорт»,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной судом денежной суммы.

Заявление мотивировано тем, что решением Центрального районного суда города Симферополя от 19.02.2016г. удовлетворён частично иск заявителя к ООО «Феодосиякурорт» о взыскании суммы долга по договору займа: взысканы в пользу заявителя сумма долга по договору займа в размере 49 559,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 8 012,10 руб., а также государственная пошлина в размере 1 927,14 руб., а всего 59 498,54 руб. Данное решение исполнено ответчиком 18.11.2016г. Вследствие не своевременного исполнения должником решения суда, присужденная денежная сумма с момента вынесения решения суда на момент фактического исполнения обязательства утратила свою покупательскую способность.

В связи с чем, заявитель и обратилась в суд, просит произвести индексацию присужденной судом денежной суммы на день исполнения решения суда за период с февраля 2016 года по ноябрь 2016 года, и взыскать с ООО «Феодосиякурорт» в её пользу 3 153,42 руб.

           Заявитель и её представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

           Представитель заинтересованного лица ООО «Феодосиякурорт» в судебное заседание не явился, направил письменные возражения.

           Суд, изучив материалы заявления, материалы гражданского дела №, приходит к выводу, что заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

           Как установлено, решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 19 февраля 2016 года по гражданскому делу №2-133/2016 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Феодосиякурорт» о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, иск удовлетворён: взысканы сумма долга по договору займа в размере 49 559,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 8 012,10 руб., а также государственная пошлина в размере 1 927,14 руб.

Решение суда вступило в законную силу 26.06.2016 года, исполнено должником 18.11.2016г.

Согласно ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Исходя из изложенного и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20.03.2008 года №244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. Выступая процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, данная норма не может расцениваться как нарушающая права заявителя, поскольку в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Исходя из суммы долга в общем размере 59 498,54 руб., с учётом даты вступления постановления решения суда, периода, подлежащего индексации с 19.02.2016 года по 18 ноября 2016 года, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в порядке индексации суммы в размере 2 822,39 руб., исходя из следующего расчета индексации с учётом приведенных сторонами индексов потребительских цен и тарифов на товары и услуги:

- за период с 19.02.2016г. по 29.02.2016г.=+90,27 руб. (по формуле 0,4% Х (11/29) Х 59 498,54);

- за период с 01.03.3016г. по 31.03.2016г.= + 59,59 руб. (по формуле +0,1% Х 59 588,81);

- за период с 01.04.2016г. по 30.04.2016г.= +477,19 руб. (по формуле +0,8% Х 59 648,40);

- за период с 01.05.2016г. по 31.05.2016г.= +180,38 руб. (по формуле +0,3% Х 60 125,59);

- за период с 01.06.2016г. по 30.06.2016г.= +301,53 руб. (по формуле +0,5% Х 60 305,97);

- за период с 01.07.2016г. по 31.07.2016г.= +484,86 руб. (по формуле +0,8% Х 60 607,50);

- за период с 01.08.2016г. по 31.08.2016г.= -61,09 руб. (по формуле -0,1% Х 61 092,36);

- за период с 01.09.2016г. по 30.09.2016г.= +427,22 руб. (по формуле +0,7% Х 61 031,26);

- за период с 01.10.2016г. по 31.10.2016г.= +676,04 руб. (по формуле +1,1% Х 61 458,48 руб.);

- за период с 01.11.2016г. по 18.11.2016г. = +186,40 руб. (по формуле +0,5% Х (18/30) Х 62 134,53).

            Таким образом, проценты по индексации в общей сумме составляют размер 2 822,39 руб., который и подлежит взысканию.

            Отказывая заявителю во взыскании остальной денежной суммы, заявленной ко взысканию, суд выходит из необоснованности предоставленного заявителем расчёта.

            Доводы заинтересованного лица о том, что вышеуказанная сумма не подлежит взысканию ввиду финансовых трудностей юридического лица или подлежит уменьшению ввиду фактического перечисления взыскателю суммы задолженности по платёжному поручению уже 10.11.2016г., суд считает несостоятельными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 208, 225, 332 ГПК Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Заявление ФИО1 об индексации присужденной судом денежной суммы – удовлетворить частично.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феодосиякурорт» в пользу ФИО1 в счёт индексации взысканной денежной суммы по решению Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 19 февраля 2016 года по гражданскому делу №2-133/2016 за период с 19.02.2016 года по 18.11.2016 года денежную сумму в размере 2 822 (две тысячи восемьсот двадцать два) рубля 39 коп.

            Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 15-ти дней путём подачи частной жалобы.

            Судья:                                               Н.В. Кучеренко