Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2015 (2-4435/2014;) ~ М-3808/2014 от 19.09.2014

ДЕЛО № 2-161/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Иващенко В.В.,

при секретаре Федориновой О.Г.,

с участием представителя (Госорган1) - Алексеевой Н.С., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Госорган1) в интересах Степичевой Н. В. к ООО (Наименование1) о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, -

у с т а н о в и л :

(Госорган1) обратилась в суд с иском в интересах Степичевой Н. В. к ООО (Наименование1) о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) года, между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели. Указанные обстоятельства подтверждаются договором подряда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года. Цена договора составила <данные изъяты>, из которых истицей было оплачено: <данные изъяты> - в день подписания договора в качестве предоплаты; <данные изъяты> рублей 00 копеек - (ДД.ММ.ГГГГ) года, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> - истица оплатила (ДД.ММ.ГГГГ) года. Срок выполнения работы по изготовлению мебели, в соответствии с п. 4.1., заключенного между сторонами договора, определяется датой (ДД.ММ.ГГГГ) года. (ДД.ММ.ГГГГ) года, истица, в присутствии свидетеля обратилась к ответчику с претензией в которой требовала исполнить взятые на себя по договору обязательства по изготовлению и передаче мебели в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года, а так же требовала выплаты неустойки за нарушение срока исполнения договора в сумме <данные изъяты> исходя из следующего расчета: <данные изъяты> (количество дней просрочки в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ))=<данные изъяты> Неустойка за нарушение срока исполнения договора по выполнению работ составляет <данные изъяты>. В установленные потребителем сроки исполнения договора ответчик так и не выполнил работу, в связи с чем истица (ДД.ММ.ГГГГ) года, обратилась к ответчику с претензией о расторжении заключенного между сторонами договора. Учитывая то обстоятельство, что истица обратилась к ответчику с требованием о возврате уплаченной денежной суммы в связи с расторжением договора (ДД.ММ.ГГГГ) года, ее требования подлежали удовлетворению (ДД.ММ.ГГГГ) года, однако, как указывалось ранее ее требования удовлетворены небыли, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неудовлетворение требований потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы. Неустойку необходимо считать с (ДД.ММ.ГГГГ) и по день вынесения судебного решения. Неустойка за 1 день составляет <данные изъяты>. Неустойка на (ДД.ММ.ГГГГ) года составляет: <данные изъяты> (количество дней просрочки в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ))= <данные изъяты>. В связи с тем, что решение спорного вопроса в досудебном порядке не представлялось возможным, истица (ДД.ММ.ГГГГ) обратилась к Председателю (Госорган1) (ФИО1) с письменным заявлением, в котором просила составить исковое заявление и представлять ее интересы в суде. Просят расторгнуть договор подряда на изготовление мебели, заключенный между Истцом и Ответчиком. Взыскать с Ответчика в пользу Истца <данные изъяты>, в связи с расторжением договора подряда на изготовление мебели. Взыскать с Ответчика в пользу Истца <данные изъяты>, в качестве неустойки за нарушение срока исполнения договора.     Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за нарушение срока удовлетворение требований потребителя о возврате уплаченной денежной суммы в связи с расторжением договора. Взыскать с ответчика в пользу Истца <данные изъяты> в качестве возмещения нанесенного морального вреда. Взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, 50% суммы взысканного штрафа перечислить на расчетный счет (Госорган1) (л.д.3-7).

    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

    Истец в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Ответчик ООО (Наименование1) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Из смысла ст. 503 ГК РФ следует, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, в случае невыполнения работы по договору бытового подряда.

Исходя из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п.1 ст.27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ст.28 Закона о защите прав потребителей).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года, между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели. Указанные обстоятельства подтверждаются договором подряда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года. Цена договора составила <данные изъяты>, из которых истицей было оплачено: <данные изъяты> - в день подписания договора в качестве предоплаты; <данные изъяты> - (ДД.ММ.ГГГГ) года, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> - истица оплатила (ДД.ММ.ГГГГ) года. Срок выполнения работы по изготовлению мебели, в соответствии с п. 4.1., заключенного между сторонами договора, определяется датой (ДД.ММ.ГГГГ) года.

До настоящего времени условия договора ООО (Наименование1) выполнены не были.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенных обстоятельств, а также положений ст. 27 Закона о защите прав потребителей, ст.ст. 503, 739 ГК РФ, требование истца о расторжении договора подряда, взыскании оплаты по договору в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

(ДД.ММ.ГГГГ) года, истица, в присутствии свидетеля обратилась к ответчику с претензией в которой требовала исполнить взятые на себя по договору обязательства по изготовлению и передаче мебели в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года, а так же требовала выплаты неустойки за нарушение срока исполнения договора в сумме <данные изъяты>

В установленные потребителем сроки исполнения договора ответчик так и не выполнил работу, в связи с чем истица (ДД.ММ.ГГГГ) года, обратилась к ответчику с претензией о расторжении заключенного между сторонами договора.

Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работы и неустойки за нарушение срока подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Исходя из приведенной нормы закона, с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства в установленный договором срок.

Кроме того, в пользу потребителя подлежит взысканию неустойка и по основаниям, предусмотренным ст. 31 Закона РФ « О защите прав потребителей».

Согласно приведенной нормы закона Требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В судебном заседании представитель истца просит начислить неустойку по указанным основаниям за период с 16 августа по день принятия судом решения, поскольку денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения договоров в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей..

Данный размер неустойки суд находит не отвечающим    основным принципам правосудия- разумности и справедливости, и не соразмерным последствиям нарушения обязательства. При этом судом также учитывается и то обстоятельство, что на должника Законом « О защите прав потребителей» возложена дополнительная ответственность за нарушение прав потребителя в виде взыскания в обязательном порядке дополнительной штрафной неустойки (ч.6 ст. 13 Закона)

Неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства ( ч. 1 ст. 330 ГК РФ) По основаниям возникновения неустойка может быть законной или договорной. В данном случае неустойка установлена Законом « О защите прав потребителей» и является не способом обеспечения исполнения обязательства, а выступает как мера ответственности должника.

Часть 2 ст. 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Правосудие по самой свое сути может признаваться таковым, лишь если оно отвечает требованиям справедливости ( ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах ). (Определения КС РФ от 16.12. 2010 года N 1636-О-О, от 26.05. 2011 года N 683-О-О, от 29.09. 2011 года N 1075-О-О, от 25.01. 2012 года N 185-О-О, от 19.06.2012 г. № 1176 – О и др.). С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ распространяющей свое действие и на правоотношения сторон, вытекающие из Закона РФ « О защите прав потребителей» ( Определение КС РФ от 25.01.2012 г. № 185 –О-О), а также штрафного характера неустойки, наступивших последствий, периода просрочки исполнения, последствий нарушения обязательства, поведения ответчика, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу потребителя неустойки за просрочку выполнения работы (оказания услуги) до <данные изъяты> руб. и неустойки за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы до <данные изъяты> руб., а всего размер неустойки определить в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку действиями ответчика были нарушены права истца, которому пришлось обратиться в суд для восстановления нарушенных прав, ему причинён моральный вред в виде нравственных переживаний, суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части отказав.

Также, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет <данные изъяты> рублей.

Расчет следующий (<данные изъяты>)х50%.

В пользу потребителя подлежит взысканию штраф – <данные изъяты> руб., и в пользу (Госорган1) – <данные изъяты> руб.

Кроме того, при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Государственную пошлина, в размере <данные изъяты> рублей следует взыскать в доход бюджета с ООО (Наименование1).

Расчет следующий (<данные изъяты>)х2% +<данные изъяты> (требование имущественного характера) +<данные изъяты> (требование о расторжении договора) +<данные изъяты> (требование о взыскании морального вреда)= <данные изъяты> рублей (ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования (Госорган1) в интересах Степичевой Н. В. к ООО (Наименование1) о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на изготовление мебели (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенный между Степичевой Н. В. и ООО (Наименование1).

Взыскать с ООО (Наименование1) (ИНН (№), ОГРН (№)) в пользу Степичевой Н. В., оплату по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО (Наименование1) (ИНН (№), ОГРН (№)) в пользу

(Госорган1) штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО (Наименование1) (ИНН (№), ОГРН (№)) <данные изъяты> рублей государственной пошлины в доход бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:           подпись                                                               Иващенко В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года

Копия верна:

Судья:

Секретарь: