Определение по делу № 2-1924/2014 ~ М-1620/2014 от 02.06.2014

Дело № 2 –1924/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Эглит И.В.,

при секретаре Астафьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

06 августа 2014 года

гражданское дело по иску Полищук ФИО6 к ОАО «Страховая группа МСК», Водянову ФИО7 о защите прав потребителя, взыскании суммы восстановительного ремонта,

установил:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Страховая группа МСК», Водянову А.Г. о защите прав потребителя, взыскании суммы восстановительного ремонта.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Полищук В.Г. к ОАО «Страховая группа МСК», Водянову А.Г. о защите прав потребителя, взыскании суммы восстановительного ремонта без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222- 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Полищук ФИО9 к ОАО «Страховая группа МСК», Водянову ФИО8 о защите прав потребителя, взыскании суммы восстановительного ремонта оставить без рассмотрения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                            И.В. Эглит