Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2738/2017 ~ М-1316/2017 от 16.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 10 апреля 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2738/2017 по иску Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени к Мамедову ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице своего представителя обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 20.12.2007 года № 55, выразившегося в самовольной установке объекта мелкорозничной торговли – торгового павильона «Цветы» на земельном участке по <адрес>.

Указанным выше постановлением был установлен факт размещения павильона ДД.ММ.ГГГГ. Из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что павильон установлен площадью до 12 кв.м. Факт освобождения земельного участка от торгового павильона установлен актом от ДД.ММ.ГГГГ №. С учетом изложенного период пользования земельным участком установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 65 ЗК РФ использование земли в РФ является платным, формами платы является земельный налог и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. В связи с тем, что ответчик неправомерно пользовался земельный участком, с него подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде неуплаченной арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной суммы оплаты неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., всего сумму в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Вахлов Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Мамедов Э.М.о. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что

постановлением № № Административной комиссии Центрального административного округа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мамедов Э.М.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №, выразившегося в самовольной установке объекта мелкорозничной торговли – торгового павильона «Цветы» на земельном участке по <адрес>.

Указанным выше постановлением был установлен факт размещения павильона ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что павильон установлен площадью до 12 кв.м. Факт освобождения земельного участка от торгового павильона установлен актом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно ст. 1105 ГК РФ с случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о

неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно пользовался земельным участком, расположенным по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не оплачивая при этом арендную плату.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его верным, ответчик расчет не оспорил, в судебное заседание не явился, иного расчета суду не представил.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб., исходя из удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени к Мамедову ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с к Мамедова ФИО8 в пользу Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени сумму неполученных доходов, подлежащих возмещению

вследствие неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2017 года с применением компьютера.