Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-281/2021 от 18.11.2021

13-281/2021 (№ 2-715/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2021 года                        г. Медвежьегорск

                                    Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Шаминой А.В. об отмене мер по обеспечению иска,

       установил:

Заявление мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.01.2020 по делу № А26-11727/2019 Колесова А.А. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена заявитель Шамина А.В. Определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 01.10.2019 по делу № 2-715/2019 на принадлежащее Колесовой А.А. имущество был наложен арест. В силу п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и в выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу. На основании п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий просит суд снять арест с имущества, принадлежащего Колесовой А.А., наложенный определением Медвежьегорского районного суда от 01.10.2019.

В судебное заседание заявитель, должник, представитель взыскателя, судебный пристав-исполнитель не явились. На основании ст. 167, ч. 2 ст. 144 ГПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов дела № 2-715/2019, определением судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 01.10.2019 в обеспечение иска ПАО «Сбербанк России» к Колесовой А.А. и Колесову О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору был наложен арест в пределах взыскиваемой суммы 588770 руб. 47 коп. на всё принадлежащее Колесовой А.А. и Колесову О.И. на праве собственности имущество.

Решением Медвежьегорского районного суда от 12.11.2019 были удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» к Колесову О.И. и Колесовой А.А. о расторжении кредитного договора от 05.09.2011 и солидарном взыскании задолженности, обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, расположенные в <адрес>.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.01.2020 по делу № А26-11727/2019 Колесова А.А. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена заявитель Шамина А.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Медвежьегорскому району от 03.03.2020 на основании подп. 7 п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (признание должника банкротом и направление исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона) возбужденное в отношении Колесовой А.А. исполнительное производство № 775/20/10008-ИП окончено, отменены все назначенные в рамках принудительного исполнения меры и установленные для должника ограничения.

Согласно абз. 4 ч. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

В соответствии с ч. 4 ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Поскольку Колесова А.А. решением Арбитражного суда Республики Карелия признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, то сохранение принятых определением от 01.10.2019 по делу № 2-715/2019 обеспечительных мер противоречит вышеуказанным требованиям закона, ограничивает право финансового управляющего на распоряжение имуществом должника и нарушает права кредиторов. При таких обстоятельствах заявление об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд

определил:

    Заявление удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 01 октября 2019 года по делу № 2-715/2019 в части наложения ареста на всё имущество, принадлежащее на праве собственности Колесовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Республика Карелия, <адрес>

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

    Судья                                    Л.А. Ерохова