№ 2-3136/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М.., при секретаре Никифоровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вахрушевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, банк), обратилось в суд с иском к Вахрушевой С.В. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 250000 руб. на 60 месяцев под 23,2 % годовых с погашением ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Банком свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме. Заемщиком платежи по кредиту производились нерегулярно и в меньшем размере, чем предусмотрено условиями кредитного договора. В связи с этим образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209324,15 руб.: из них 198931,58 сумма основного долга, проценты за пользование кредитом 10392,57 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 0 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 0 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 209324,15, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5293,24 руб.
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, представителя не направил, представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, ссылаясь на то, что сумма задолженности не изменилась, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений в суд не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №.
Согласно пунктам 1.1, 4.1 и 4.2 заключенного договора банк обязался предоставить заемщику кредит на цели личного потребления 250 000 руб. на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 23,2 % годовых с погашением ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что банком ответчику выданы денежные средства в сумме 250 000 руб.
Из выписки по ссудному счету заемщика (ответчика), содержания иска, следует, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения аннуитетных платежей по договору, после ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени платежи ответчиком вообще не производились. Изложенное на основании пункта 4.2.3 кредитного договора дает право истцу требовать у ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить проценты, неустойку.
На сегодняшний день, как следует из представленных документов, в том числе выписки по ссудному счету, сумма задолженности по договору не изменилась и составила: 209324,15 руб.: из них 198931,58 руб. – сумма основного долга, проценты за пользование кредитом – 10392,57 руб.
Расчет задолженности судом проверен, суд соглашается с ним.
Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, опровергающих изложенного, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам, представленным банком, и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5293,24 руб., поскольку ее размер соответствует цене иска по правилам подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198, 235, 237 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
взыскать с Вахрушевой С.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 324,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5293,24 руб.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – подпись – А.М. Перевалов