Постановление по делу № 5-61/2016 от 24.05.2016

Дело № 5-61/2016                                                                                                                               копия      

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края Никулина Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Трокова Владимира Михайловича, <данные изъяты>

установил:

Троков В.М. ДД.ММ.ГГГГ около 15:30, находившийся возле дома <адрес> с признаками опьянения, неопрятным внешним видом, вызывающим брезгливость и отвращение, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, сотрудником полиции в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Троков В.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения полиции возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Статьей 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Одной из таких мер является медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из положений ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, которые управляют транспортным средством), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» установлены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. К таковым относятся: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Виновность Трокова В.М. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в графе «объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» Троковым В.М. указано, что с протоколом он согласен, выпил 200 г водки (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Трокова В.М. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, при этом он находился в общественном месте, в связи с чем в присутствии двух понятых он направлен на данную процедуру (л.д. 7); протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован врачом отказ Трокова В.М. от освидетельствования (л.д. 8); рапортом полицейского отделения ППСП Отделения МВД России по Александровскому району ФИО4, согласно которому после задержания Трокова В.М. ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 на <адрес> с признаками опьянения, неопрятным внешним видом, вызывающим брезгливость и отвращение, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ данный гражданин был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции (л.д. 10); аналогичным рапорту ФИО4 рапортом полицейского отделения ППСП Отделения МВД России по Александровскому району ФИО5 (л.д. 11); объяснением Трокова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в пьяном виде возле дома <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, объяснили противоправность его действий и составили административный протокол, с которым он согласился (л.д. 6). Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину Трокова В.М. в полном объеме.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Действия Трокова В.М. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям (распоряжению) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Троков В.М. совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.

При назначении Трокову В.М. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, все обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает совершение повторного однородного административного правонарушения (л.д. 13-16).

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, который на иждивении никого не имеет, приводит к убеждению, что наказание Трокову В.М. должно быть назначено в виде штрафа, применение которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Трокова Владимира Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: администратор платежей УФК по Пермскому краю (Отделение МВД России по Александровскому району, л.с. 04561А96930), расчетный счет 40101810700000010003, банк получателя: Отделение Пермь, БИК: 045773001, КБК 18811690050056000140, ИНН (администратора) 5911071943, код ОКТМО 57605000, КПП (администратора) 591101001, код УИН 188 8 04 59 16 91700 90496.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию городского суда.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                          подпись                                       Л.Н. Никулина

Копия верна.

Судья                                                                                               Л.Н. Никулина