2-1692\2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 сентября 2016 года с.Бижбуляк
Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Н.П. к СП Михайловский с\с МР <адрес> РБ о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Петрова Н.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя С.Л.И., которая решением общего собрания членов СХПК « Новая Михайловка» <адрес> РБ при жизни был включена в списки граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельного пая в натуре в размере №. Администрацией МР <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ за №н было вынесено постановление о бесплатной однократной приватизации земельных участков из земель с\х назначения. Подлежащим приватизации земельным участкам был присвоен кадастровый номер, уточнена площадь. При жизни тетя выразила волю участвовать в приватизации (получении земельной доли), была включена в указанные выше списки, однако по независящим от неё причинам ( смертью) не смогла надлежащим образом реализовать свое право, т.е. оформить земельный участок. Истица, являясь наследником, просит признать за ней в порядке наследования право общей долевой собственности на земельный участок.
Истица Петрова Н.П.на с\з иск поддержала..
От представителя ответчика поступило сообщение о рассмотрении дела без его участия, иск признает.
Суд, выслушав истца, изучив заявление ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Ответчик иск признал, признание иска ответчиком судом принято.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании права общей долевой собственности на земельный участок из земель с\х назначения подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░ ░\░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░