Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3234/2020 ~ М-1744/2020 от 20.07.2020

2-3234/2020

24RS0013-01-2020-002485-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Шенкель А.О.

с участием: истца Дроздовой Полины Ивановны,

помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края – Панариной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дроздовой Полины Ивановны к Васякину Александру Александровичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дроздова П.И. обратилась в суд с иском к Васякину А.А. о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что 23 октября 2018 года примерно в 08 часов 57 минут водитель Васякин А.А., управляя технически исправным автомобилем KIA SORENTO г/н №, двигался по <адрес> в <адрес> 13 Борцов на территории Емельяновского района Красноярского края со стороны г. Красноярка в направлении г. Ачинска, перевозя на переднем пассажирском сиденье ФИО5 При этом, в нарушение п. 2.1.1 ПДД, Васякин А.А не имел при себе документов, подтверждающих право пользование данным транспортным средством. Кроме того, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, Васякин А.А. и ФИО5 не были пристегнуты ремнями безопасности. В указанный период времени, проезжая в районе <адрес> в п. Памяти 13 Борцов на территории Емельяновского района Красноярского края водитель Васякин А.А., в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, п. 10.1 ПДД РФ, п. 8.8 ПДД РФ, стал выполнять маневр поворота, не пропустив автомобиль УАЗ 330365 г/н № под управлением Дроздова Ю.Н., двигавшегося во встречном направлении и допустил с ним столкновение. В результате ДТП водителю и пассажиру автомобиля УАЗ 330365 г/н № были причинены телесные повреждения.

Согласно выписки из медицинской карты больного, заключения эксперта №Э, заключения эксперта № доп. Дроздова Полина Ивановна (пассажир автомобиля УАЗ 330365 г/н №) в результате указанного ДТП получила повреждения: открытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, обширную рвано-скальпированную рану лобно-теменной области, рваную рану правого предплечья, ушиб грудной клетки слева.

На основании экспертных заключений № 112/629Э, № 121/112/629 доп. указанные повреждения, в совокупности, квалифицируется как вред здоровью, причиненный здоровью человека, легкой степени тяжести.

16 мая 2019 года приговором Емельяновского районного суда Красноярского края Васякин Александр Александрович был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ с назначением наказания.

Действиями Васякина Александра Александровича истцу были причинены физические и нравственные страдания. В связи с полученными травмами она-Дроздова П.И. длительное время была ограничена в движении, не могла продолжать полноценную жизнь, испытывала сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением, до настоящего времени лечение продолжается.

В связи с чем, просит взыскать с Васякина А.А. компенсацию морального вреда – 150000 рублей, а также судебные расходы за составление искового заявления – 5000 рублей.

Истец Дроздова П.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Васякин А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо- Дроздов Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причиненморальный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренныхзаконом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Емельяновского районного суда от 16 мая 2019г. Васякин А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека)- Дроздову Ю.Н. (л.д. 17).

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 57 минут водитель Васякин А.А., управляя технически исправным автомобилем KIA SORENTO г/н №, двигался по <адрес> в <адрес> 13 Борцов на территории <адрес>. Водитель Васякин А.А., в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, п. 10.1 ПДД РФ, п. 8.8 ПДД РФ, стал выполнять маневр поворота, не пропустив автомобиль УАЗ 330365 г/н № под управлением Дроздова Ю.Н., двигавшегося во встречном направлении и допустил с ним столкновение. В результате ДТП водителю автомобиля УАЗ 330365 г/н № были причинены телесные повреждения (л.д.17-18).

Согласно выписке из медицинской карты пассажиру, находящему в автомобиле УАЗ 330365 г/н № под управлением Дроздова Ю.Н. – Дроздовой П.И., заключения эксперта №Э, заключения эксперта № доп. Дроздова Полина Ивановна (пассажир автомобиля УАЗ 330365 г/н №) в результате вышеуказанного ДТП получила следующие повреждения: обширную рвано-скальпированную рану лобно-теменной области, рваную рану правого предплечья, ушиб левого коленного сустава в виде раны, раны на тыльной поверхности левой кисти (л.д. 4-5, 6-9, 10-14).

На основании экспертных заключений № 112/629Э, № 121/112/629 доп. указанные повреждения, и совокупности, квалифицируется как вред здоровью, причиненный здоровью человека, легкой степени тяжести.

С учетом положений ст. 1100 ГК РФ, ответчик Васякин А.А. обязан компенсировать Дроздовой П.И. моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается характер причинённых Дроздовой П.И. повреждений в результате ДТП, перенесенное ею лечение, которое, безусловно, вызывало физическую боль у Дроздовой П.И. Судом принимается во внимание то, что вред здоровью Дроздовой П.И. был причинен вследствие столкновения автомобиля KIA SORENTO г/н №, под управлением водителя Васякина А.А. с автомобилем УАЗ 330365 г/н № под управлением Дроздова Ю.Н., в котором она находилась в качестве пассажира. Столкновение произошло из-за вышеуказанных нарушений Правил дорожного движения Васякиным А.А.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, перенесенных им в связи с произошедшим ДТП, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на представителя, которые составили – 5000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.20), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дроздовой Полины Ивановны - удовлетворить частично.

Взыскать с Васякина Александра Александровича в пользу Дроздовой Полины Ивановны компенсацию морального вреда – 100000 рублей, судебные расходы - 5000 рублей.

В остальной части исковые требования Дроздовой П.И. – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста решения – 11 декабря 2020 года.

Копия верна

Судья О.М. Оголихина