Решение по делу № 2-235/2016 ~ М-25/2016 от 13.01.2016

дело № 2-235/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхние Киги 17 февраля 2016 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,

при секретаре Мингажевой Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Кармановой Э.З. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Кармановой Э.З. о взыскании денежных средств, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 161 000,00 руб. с условиями выплаты 19,99 % годовых на сумму предоставленного кредита и погашения суммы задолженности путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 6000,00 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного ей суммы кредитования. В настоящее время заемщик Карманова Э.З., принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи и проценты. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Кармановой Э.З. перед Банком составляет 109410,09 руб.

В иске АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с Кармановой Э.З. просроченный основной долг – 83112,20 руб., начисленные проценты – 5057,89 руб., штрафы и неустойки – 21240 руб. и сумму госпошлины в размере 3388,20 руб.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк», не явился, в срок и надлежащим образом были извещены о дате и месте рассмотрения дела. В просительной части иска просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Карманова Э.З. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть без ее участия, требования банка в части основного долга и процентов признает, в связи с тяжелым материальным положением просит снизить размер штрафа и пени.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Кармановой Э.З. заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита, соглашению присвоен номер №.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 161 000,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составляют 19.99% годовых. Сумма кредита подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 6000 руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором.

Ответчик Карманова Э.З. принятые на себя обязательства не исполняет, нарушает график погашения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности. Требование о погашении кредита, направленное в адрес заемщика о погашении задолженности, остались без ответа.

Анализируя изложенное суд приходит к выводу, что Карманова Э.З. исполняет обязательства по возврату денежных средств и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором ненадлежащим образом. Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В материалах дела имеется расчет задолженности по которому: сумма задолженности составляет 109410,09 руб. в том числе: просроченный основной долг – 83112,20 руб., начисленные проценты – 5057,89 руб., штрафы и неустойки – 21240 руб. Представленный истцом расчет суммы иска проверен, у суда сомнения не вызывает, ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки. Суд считает уменьшение размера неустойки является допустимым.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.

Согласно абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства носит оценочный характер и относится к компетенции суда, разрешающий спор по существу. Взысканный размер неустойки определяется судом в соответствии с конкретными обстоятельствами дела и требованиями закона.

Учитывая, что ответчик Карманова Э.З. ранее выплачивала сумму задолженности по кредиту по частям и с учетом общих начал гражданского права, требований разумности, добросовестности и справедливости, учитывая материальное положение ответчика, суд считает возможным снижение размера неустойки с 21 240 руб. до 2000 руб., что по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 90 170,09 руб. в том числе: просроченный основной долг – 83112,20 руб., начисленные проценты – 5057,89 руб., штрафы и неустойки – 2000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 2905,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Кармановой Э.З. в пользу АО «Альфа - Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90170,09 руб. в том числе: просроченный основной долг – 83112,20 руб., начисленные проценты – 5057,89 руб., штрафы и неустойки – 2000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2905,10 руб., всего 93075,19 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Фархиуллин Р.Р.