Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2207/2014 ~ М-1728/2014 от 23.10.2014

№ 2-2207/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области                 09 декабря 2014 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Бахштейн Е.В.,

с участием истца Я.Т,

ответчика К.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.Т к К.Л о взыскании материального ущерба,

установил:

Я.Т обратилась в суд с иском к К.Л о взыскании материального ущерба, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Партнер» и К.Л был заключен договор займа № 10/123, согласно которому К.Л был предоставлен кредит в размере 450 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между КПК «Партнер» и ею (Я.Т) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

К.Л условий договора займа не исполняла, в связи с чем по решению суда с К.Л, Я.Т и второго поручителя Н.К взыскана задолженность в сумме 370 403 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. Ею за ответчика выплачено 60 000 рублей.

Кроме того, она понесла убытки в виде оплаты услуг представителя в сумме 11 000 рублей.

В добровольном порядке ответчик возместить указанную сумму отказывается.

Просит суд взыскать с К.Л в её пользу в порядке регресса денежные средства в суме 60 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 330 рублей.

В судебном заседании истец Я.Т исковые требования поддержала.

Ответчик К.Л в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила суду заявление о признании иска.

Третье лицо – представитель КПК «Партнер в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд, проверив материалы дела, на основании ст.173 ч.3 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком К.Л, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; заявлено добровольно.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п.1 ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму выплаченную кредитору, и возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора переходят к другому лицу на основании закона и наступления, в том числе, такого обстоятельства, как вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

В связи с принятием признания иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 330 рублей подлежат взысканию с ответчика К.Л в пользу истца Я.Т

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Я.Т к К.Л о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с К.Л в пользу Я.Т денежные средства в размере 60 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 330 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья                             С.Н.Степанова