Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2014 ~ М-605/2014 от 24.06.2014

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2014 года Дело №2-653/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2014 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Кадочниковой и.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Метизофф» к Кунгуровой ФИО7 об истребовании имущества из незаконного владения и пользования,

УСТАНОВИЛ:

           ООО «Метизофф» обратилось в суд с данным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Лизинг» и ООО «Метизофф» был заключен договор лизинга №, согласно которого лизингодатель обязан был приобрести по заявке лизингополучателя транспортное средство марки <данные изъяты> и передать его лизингополучателю. Стоимость предмета лизинга составила 1 099 743 руб. На ДД.ММ.ГГГГ остаточная стоимость транспортного средства, находящегося на балансе истца составляет 535 010 руб. Транспортное средство было передано лизингодателем истцу по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец осуществлял оплату лизинговых платежей, согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств истцом по договору лизинга, между лизингодателем и Кунгуровой И.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого она обязана отвечать за исполнение истцом своих обязанностей. Между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, ответчик обязана выполнять функции начальника отдела продаж. Для осуществления своих трудовых функций, ответчику было предоставлено указанное транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ истец выдал доверенность ответчику на управление транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вышел на работу и по настоящее время находится в прогуле. В адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости предоставить объяснительную, чего по настоящее время не сделано. Истец неоднократно предпринимал попытки по истребованию транспортного средства у ответчика, обращался в правоохранительные органы, однако ответчик уклоняется от возврата транспортного средства, скрывает его в неизвестном месте. Ответчик в настоящее время владеет и пользуется данным транспортным средством. Истцу в силу договора лизинга принадлежат право владения и право пользования спорным транспортным средством, в связи с чем, он вправе истребовать автомобиль из незаконного владения. Просят истребовать из незаконного владения и пользования Кунгуровой И.В. в пользу ООО «Метизофф» автомобиль <данные изъяты>, переданный по договору лизинга.

В судебном заседании представитель истца Герасимова С.В. исковые требования изменила, просила истребовать спорное имущество в пользу истца и передать его ООО «Эксперт-Лизинг». Добавила, что нарушение прав истца состоит в том, что у них имеется обязанность перед ООО «Эксперт-Лизинг» по сохранности имущества. Договор лизинга в настоящее время не расторгнут, так как дополнительного соглашения между ними не заключалось, факт получения ими уведомления о расторжении договора лизинга таковым не является. Транспортное средство находится у ответчика, которая в правоохранительных органах заявляла, что пока не разрешится корпоративный.

Представитель ответчика Кунгуровой И.В. - Караваева П.Е. в судебном заседании с иском не согласилась, так как истцу право владения и пользования принадлежат в силу договора лизинга №, в связи с чем он вправе истребовать автомобиль из незаконного владения ответчика. Сторонами по договору № являются ООО «Эксперт-Лизинг» и ООО «Метизофф», последний обязан выполнять надлежащим образом обязанности по выплате лизинговых платежей. ООО «Метизофф» надлежащим образом данные обязанности не выполнил, в связи с чем ООО «Эксперт-Лизинг» направило в адрес истца уведомление о расторжении договора. Уведомление также направлено в адрес Кунгуровой как поручителя. Таким образом, право об истребовании имущества не принадлежат истцу в связи с тем, что основание возникновения такого права отсутствует, так как договор лизинга расторгнут и собственником является ООО «Эксперт-Лизинг».

Представитель третьего лица ООО «Эксперт-Лизинг» Магденко Е.В. в судебном заседании показала, что им принадлежит истребуемте истцом имущество - автомобиль Нисан Кашкай. Данный автомобиль был передан истцу по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ года, однако лизингополучатель обязательства по уплате лизинговый платежей исполнял ненадлежащим образом в связи с чем ООО «Эксперт-Лизинг» отказалось от договора, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Метизофф» уведомление о расторжении договора и возврате предмета лизинга. Право владения и пользования спорным имуществом у истца отсутствует, при таких обстоятельствах требование о передаче им имущества не основано на нормах права и иск не подлежит удовлетворению.

Заслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правом истребования имущества из чужого незаконного владения обладает только собственник, либо лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для удовлетворения виндикационного иска истец в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации должен представить надлежащие документальные доказательства, подтверждающие следующие обстоятельства:

- истцу на праве собственности принадлежит индивидуально - определенное имущество, возврата которого он требует;

- данное имущество сохранилось в натуре и находится во владении ответчика;

- владение ответчика спорным имуществом незаконно.

Предусмотренный ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты нарушенного права направлен на возврат собственнику или иному законному владельцу именно того самого имущества, которое выбыло из его владения.

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

Предметом спора является транспортное средство «Ниссан Кашкай» 2012 года выпуска, которое является собственность ООО «Эксперт-Лизинг».

На момент подачи иска право владения и пользования принадлежало истцу на основании договора лизинга №Л-27-7/12Е, заключенному между ООО «Эксперт-Лизинг» и ООО «Метизофф» (л.д.31-40)

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с п. 1 ст. 614, п. 2 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Истец - ООО «Метизофф» осуществлял лизинговые платежи несвоевременно, за лизингополучателем образовалась задолженность по лизинговым платежам, что в судебном заседании сторонами не оспаривалось.

В соответствии с п. 6.4 договора № лизингодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке (путем направления уведомления), в том числе, если лизингополучатель не внес лизинговый платеж в установленный договором срок.

В связи с неисполнением лизингополучателем своих обязательств по договору, ООО «Эксперт-Лизинг» в адрес истца было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, которое получено лизингополучателм ООО «Метизофф» 08.07.2014 года.

Таким образом, договор лизинга является расторгнутым на основании п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод представителя ООО «Метизофф» о заключении дополнительного соглашения не основан на условиях договора, так как каких-либо изменений и дополнений в него не вносится.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, так как в настоящее время право об истребовании имущества не принадлежат истцу в связи с тем, что основание возникновения такого права отсутствует, так как договор лизинга расторгнут и собственником является ООО «Эксперт-Лизинг».

Согласно ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Кунгуровой И.В. и иным лицам запрещено отчуждать и передавать автомобиль марки <данные изъяты> № до вступления решения суда в законную силу.

ООО «Эксперт-Лизинг», являющимся собственником спорного транспортного средства заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер.

С учетом установленных обстоятельств, ходатайство об отмене меры обеспечения иска подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» 2012 ░░░░ ░░░░░░░ VINSJNFBNJ10U2538842.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                   ░.░. ░░░░