Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-25/2018 от 24.10.2018

Дело №15-25/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2018 года г. Саранск, Республика Мордовия

Председатель Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Новикова Н.Н., рассмотрев заявление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чугуновой Л.М. о самоотводе при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Каштановой Е. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Чугуновой Л.М. поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Каштановой Е.Ю.

Мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Чугуновой Л.М. 18.10.2018 заявлен самоотвод в порядке статей 29.2 и 29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для самоотвода послужило, то обстоятельство, что имевшее место событие 31 мая 2018 года в коридоре тамбурного типа около квартиры № дома № по адресу: <адрес>, участниками, которого являлись ФИО1, ФИО2, Каштанова Е.Ю., ФИО3, ранее являлось предметом рассмотрения в ходе судебного разбирательства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 и мировым судьей давалась оценка действиям указанных лиц.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Чугуновой Л.М. от 18 октября 2018 года ФИО2 признан виновным в нанесении побоев ФИО1

Заявление мирового судьи Чугуновой Л.М. о самоотводе вместе с делом об административном правонарушении направлено в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия для его рассмотрения.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно части первойстатьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений статьи 23.1 КоАП Российской Федерации, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии со статьёй 29.2 КоАП Российской Федерации судья, на рассмотрение которого передано дело об административном правонарушении, не может рассматривать данное дело в случае, если это лицо является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического или юридического лица, защитником или представителем, а также, если оно лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

При наличии указанных обстоятельств судья обязан заявить самоотвод (часть 1 статьи 29.3). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наряду с иными участниками производства по делу, вправе подать заявление об отводе судье, по результатам рассмотрения которого выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении (части 2 и 4 статьи 29.3).

Предусмотренный законодательством об административных правонарушениях перечень обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, допускает указание в заявлении об отводе любых данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в разрешении дела.

Согласно части 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на справедливое разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, который, чтобы соответствовать указанным требованиям Конвенции, должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, то есть он должен обеспечить достаточные гарантии, исключающие любые законные сомнения в этом отношении.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Для обеспечения рассмотрения дела беспристрастным судом, как указано в решении Европейского Суда по правам человека по делу "Игорь Кабанов против Российской Федерации", не требуется, чтобы отводы были заявлены каждому из судей этого суда и они были бы все удовлетворены. Достаточно в рамках критерия объективности определить, имеются ли доказуемые факты, которые все же могут вызвать сомнения в беспристрастности судей такого суда. При таких данных, если по делу имеются обстоятельства, в силу которых беспристрастность его рассмотрения судом, которому оно подсудно, может быть поставлена под сомнение, изменение территориальной подсудности дела вышестоящим судом в установленном законом порядке является не только допустимым, но и необходимым.

Наличие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Саранска установлено тем, что она вынесла постановление 18 октября 2018 года.

Изменение территориальной подсудности дела путем его передачи мировому судье другого судебного участка Ленинского района г.Саранска не отразится каким-либо образом на возможности реализации Каштановой Е.Ю. своих процессуальных прав, поскольку расположение этого судебного участка (находятся в одном здании) не создадут затруднений для участия в судебном разбирательстве сторон по делу и позволят в полной мере обеспечить соблюдение конституционных требований осуществления судопроизводства на основании состязательности и равноправия сторон, исключить сомнения в объективности и беспристрастности суда.

В соответствии с частью 2 статьи 21 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района.

Исходя из этих законоположений, если самоотвод заявляет мировой судья, то заявление о самоотводе подаётся мировым судьёй председателю соответствующего районного суда, который в случае удовлетворения такового заявления передаёт дело на рассмотрение другому мировому судье, действующему на территории того же самого судебного района.

При указанных обстоятельствах заявление Чугуновой Л.М. о самоотводе подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, считаю, что имеются все установленные законом основания для изменения подсудности дела и передаче дела мировому судье иного судебного участка Ленинского района г. Саранска.

Полагаю возможным направить дело для рассмотрения мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска.

Руководствуясь статьями 29.1,29.2, 29.3 КоАП Российской Федерации, председатель суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Чугуновой Л.М. о самоотводе удовлетворить.

Изменить территориальную подсудность и передать дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Каштановой Е. Ю. для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска.

Председатель суда Н.Н.Новикова