Постановление по делу № 5-93/2013 от 10.07.2013

Дело №5-93/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Чернушка 23 июля 2013 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Андрианова В.П., с участием правонарушителя Ильхамова Р.Г.,

представителя ОГИБДЦ Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» -ФИО2,

при секретаре Треногиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Начальником ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО4 направлен в <адрес> суд протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут на перекрестке автодороги <адрес> объездной автодороги <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер № не справился с управлением и допустил опрокидывание транспортного средства, в результате ДТП пассажир автомашины <данные изъяты> ФИО8 получил телесные повреждения, которые по заключению СМЭ квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО5 в судебном заседании вину свою признал в совершении административного правонарушения, с протоколом об административном правонарушении согласен, считает его законным и обоснованным. Суду пояснил, что он со своим дядей ФИО8 поехали гулять в <адрес>, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Допустимая скорость движения была превышена, дорога не знакомая, он не увидел поворота и напрямую с дороги выехал на поле, пытался тормозить, но не успел, произошло опрокидывание автомобиля. Он ударился челюстью об руль, его пассажир получил повреждения позвоночника, ходит с палкой. Вину в содеянном признает полностью.

Представитель ОГИБДД - ФИО2 суду пояснил, что по факту ДТП назначена СМЭ, установлены участники ДТП. В отношении обоих участников ДТП проведена экспертиза. По заключению экспертизы установлено, что водителю и пассажиру причинен вред здоровью средней тяжести. Опрокидывание автомобиля было 1 раз, затем снова встал на колеса. Так как опрокидывание было на пашне, поэтому последствия не тяжелые. Водитель и пассажир были доставлены в больницу, где был взят анализ на содержание алкоголя в крови, который показал, что пассажир и водитель находились в состоянии алкогольного опьянения. Пассажир ФИО8 был допрошен, претензий к водителю ФИО5 не имеет.

Суд, проверив материалы дела, считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, нашла свое подтверждение.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения установлена исследованными в судебном заседании материалами административного дела, объяснениями сторон.

Согласно сообщения, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут МО МВД «<адрес>» на перекрестке автодороги <адрес> объездной автодороги <адрес> произошло ДТП (л.д.8).

Согласно справке по факту получения лицами травм при ДТП, ФИО5 госпитализирован в ЦРБ с диагнозом перелом челюсти (л.д.12).

Актом № м/д от ДД.ММ.ГГГГ повреждения ФИО8 квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 33-36).

Кроме того, обстоятельства ДТП подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой с места ДТП, фототаблицами.

Из протокола об административном правонарушении следует, что водителем ФИО5 нарушен п. 10.1 ПДД.

Согласно п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Допущенные ФИО5 нарушение требований ПДД находятся в причинно-следственной связи с причинением ФИО8 вреда здоровью средней тяжести.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о его личности, признание вины.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислять: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498 КПП 590401001 БИК 045773001

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь р/с 40101810700000010003 ОКАТО 57401000000 КБК 188 116 3 002 001 6000 140

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                     В.П.Андрианов