Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2013 ~ М-364/2013 от 30.08.2013

Дело № 2-399/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2013 года Большемуртинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Демидовой С.Н.,

с участием ответчицы Алексеевой Т.А.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Алексеевой Т.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Открытие» обратился в суд с иском к Алексеевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования, обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Алексеевой Т.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на <данные изъяты> месяцев. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Истец сообщал ответчице о необходимости погасить задолженность. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> не погашена.

Ссылаясь на ст. 12, 310, 330, 331, 809, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом путем направления судебного письма, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с территориальной удаленностью.

Ответчица Алексеева Т.А. в судебном заседании исковые требования истца признала, с расчетом задолженности согласилась, пояснила, что не имеет возможности выплачивать кредит, так как у нее имеются другие кредиты.

Выслушав ответчицу Алексееву Т.А., исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО Банк «Открытие».

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком Алексеевой Т.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на <данные изъяты> месяцев. Согласно договору погашение кредита должно производиться ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору ответчица Алексеева Т.А. нарушила свои обязательства по кредитному договору, которые выразились в несвоевременной уплате ежемесячных сумм в счет погашения кредита и процентов. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица не произвела ни одного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту; <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату основного долга.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 5.9 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, истец вправе потребовать от заемщика полного досрочного погашения задолженности в случае нарушения (в том числе однократного на срок более 30 дней) заемщиком его обязательств.

Факт нарушения исполнения обязательств по ежемесячному гашению кредита и процентов в определенном договором размере, размер задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом суммы задолженности, графиком платежей, объяснениями ответчицы Алексеевой Т.А.

Поскольку ответчица Алексеева Т.А. не выполнила обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой Т.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.Н. Демидова