Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1035/2017 ~ М-953/2017 от 20.10.2017

Гражданское дело № 2- 1035/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 19 декабря 2017 года

Енисейский районный суд в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.,

с участием истца Килина В.Н.,

помощника Енисейского межрайонного прокурора – Яричиной Т.П.,

при секретаре судебного заседания Дидоха Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Килина В.Н. к Дороговцевой Н.Е. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Килин В.Н. обратился в суд с иском к Дороговцевой Н.Е. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В ходе судебного заседания истец Килин В.Н., воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, отказался от исковых требований в полном объеме, о чем отобрана подписка к протоколу судебного заседания и приобщена к материалам дела.

Ответчик – Дороговцева Н.Е. извещенная о разбирательстве дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не уведомила.

Третье лицо - и.о. начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Енисейский» Жукова С.А. надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о его рассмотрении в своё отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию истца, мнение помощника Енисейского межрайонного прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса истец наделен правом - свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом, либо его представителем в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 указанной статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Таким образом, отказ от исковых требований – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании истец Килин В.Н. отказался от исковых требований в полном объеме, при этом пояснил, что осознает правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ истца Килина В.Н. от исковых требований является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чём им указано в подписки к протоколу судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд признает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Килина В.Н. от исковых требований к Дороговцевой Н.Е. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу № 2-1035/2017 по исковому заявлению Килина В.Н. к Дороговцевой Н.Е. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Т. И. Яковенко

2-1035/2017 ~ М-953/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Енисейский межрайонный прокурор
Килин Василий Николаевич
Ответчики
Дороговцева Надежда Евгеньевна
Другие
Отдел по вопросам миграции МО МВД России "Енисейский"
Суд
Енисейский районный суд Красноярского края
Судья
Яковенко Т.И.
Дело на странице суда
eniseysk--krk.sudrf.ru
20.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.10.2017Передача материалов судье
24.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.12.2017Судебное заседание
19.12.2017Судебное заседание
27.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2018Дело оформлено
10.01.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее