Решение по делу № 2-4426/2017 от 23.08.2017

Дело № 2-4426/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием истца Зонова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зонова Николая Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» о взыскании задолженности по договорам, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Зонов Н.Е. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» (далее также ООО «Удобно-Сбережения») о расторжении договоров займа, взыскании основного долга и процентов, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Зонов Н.Е. передал ООО «Удобно-Сбережения» денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под 168% годовых. Факт передачи истцом ответчику указанных денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Зонов Н.Е. передал ООО «Удобно-Сбережения» денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок 3 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под 114% годовых. Факт передачи истцом ответчику указанных денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что ранее судебным решением с ответчика в пользу Зонова Н.Е. были взысканы суммы займа в размере 150 000 руб. и 100 000 руб., в уточненном исковом заявлении просит взыскать с ООО «Удобно-Сбережения» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 143,08 руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 192 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 040,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 162 руб.

В судебном заседании истец Зонов Н.Е. исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчик ООО «Удобно-Сбережения», надлежащим образом извещенное о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечило.

В соответствии с частью 5 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Удобно-Сбережения» является действующим юридическим лицом и находится по адресу, указанному в иске.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Исходя из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 807 Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Зонов Н.Е. передал ООО «Удобно-Сбережения» денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (пункт 1.2) под 168% годовых от суммы полученного займа (14% в месяц без капитализации) (пункт 2.1). Факт передачи истцом ответчику указанных денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ООО «Удобно-Сбережения» денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок 3 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (пункт 1.2) под 114% годовых (9,5% в месяц без капитализации) (пункт 2.1). Факт передачи истцом ответчику указанных денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договоров ответчик обязуется ежемесячно производить расчет и выплату процентов, предусмотренных пунктом 2.1 договора.

Из материалов дела следует, что все существенные условия договоров займа сторонами согласованы, факт заключения договоров истцом доказан.

Исходя из согласованных сторонами условий договоров займа, оснований для удержания ответчиком полученных от истца денежных сумм после указанной в договорах даты возврата не имеется.

Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения займа, устанавливают два вида процентов: во-первых, проценты по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами (вознаграждением за предоставление займа), и проценты по статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, то есть неустойкой.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3.2.2 договоров займа, заемщик обязуется ежемесячно производить расчет и выплату процентов, предусмотренных пунктом 2.1 договоров.

Как указывалось выше, в пункте 2.1 договоров сторонами согласован размер процентов по договорам, а в приложениях к договорам стороны определили окончательную сумму процентов за пользование займом, подлежащую выплате за весь период его использования: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 080 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 37 192 руб.

Ответчиком доказательств выплаты процентов по договору займа не представлено, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца в этой части.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395).

Размер заявленных в уточненном исковом заявлении процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 143,08 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 040,92 руб. проверен и признан судом верным. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку в нарушение требований договоров займа ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременной уплате процентов за пользование займом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленных истцом размерах.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4 449 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Зонова Николая Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» о взыскании задолженности по договорам, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» в пользу Зонова Николая Евгеньевича:

- по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 143,08 руб.;

- по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 192 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 040,92 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 449 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова