Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-105/2012 от 11.10.2012

Мировой судья ЖитниковаО.В.

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Самара 14.11.2012 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бариновой Е.И.,

при секретаре Ефимовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и.о. начальника ИФНС России по <адрес> на заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> Житниковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ИФНС России по <адрес> к Шеремееву П. Г. о взыскании транспортного налога за 2010г.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась к мировому судье с иском к Шеремееву П.Г. о взыскании транспортного налога за 2010г. В обоснование исковых требований указано, что Шеремеев П.Г. является налогоплательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Должнику направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2010г. в размере <данные изъяты>. До настоящего времени в добровольном порядке сумма налога не уплачена. Просили взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2010г. в размере <данные изъяты>.

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> Житниковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ИФНС России по <адрес> к Шеремееву П.Г. о взыскании транспортного налога за 2010г. было отказано, поскольку согласно ответу начальника РЭО ГИБДД У МВД по г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда указано, что согласно специализированным учетам Госавтоинспекции по <адрес> за Шеремеевым П.Г. транспортных средств не зарегистрировано. В связи с указанным обстоятельством мировой судья пришел к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ИФНС России по <адрес> не имеется.

ИФНС России по <адрес> не согласившись с указанным решением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мировой судьи судебного участка №<адрес> Житниковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указывая, что основным доводом мирового судьи является наличие ответа начальника РЭО ГИБДД У МВД по г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда. Однако данный ответ не содержит уточнения, с какого именно периода транспортное средство <данные изъяты>, р/з № не зарегистрировано за Шеремеевым П.Г. Вместе с тем, периодом взыскания по транспортному налогу, указанный в исковом заявлении, является 2010г.

В суде апелляционной инстанции представитель ИФНС России по <адрес> Халапян А.Р. поддержал доводы жалобы по указанным выше основаниям.

Шеремеев П.Г. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, выслушав представителя ИФНС России по <адрес>, исследовав материалы дела, находит обжалуемое заочное решение мирового судьи правильным по следующим основаниям.

Судом верно установлено, что из налогового уведомления № следует, что Шеремееву П.Г. ИФНС России по <адрес> был рассчитан транспортный налог за 2010г. на а/м <данные изъяты>, р/з № в сумме <данные изъяты>.

Мировым судьей был направлен запрос в РЭО ГИБДД У МВД по г.о. Самаре о предоставлении сведений о том, какие транспортные средства находились у Шеремеева П.Г. в собственности в 2010г. (л.д. 19).

Согласно ответу начальника РЭО ГИБДД У МВД по г.о. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, по специализированным учетам Госавтоинспекции по <адрес> за Шеремеевым П.Г. транспортных средств не зарегистрировано.

Довод апелляционной жалобы о том, что в ответе не указано с какого именно времени за Шеремеевым П.Г. не зарегистрировано транспортных средств, является несостоятельным, поскольку в запросе суда был указан конкретный период времени – 2010 г.

У мирового судьи не имелось оснований не доверять ответу начальника РЭО ГИБДД У МВД по г.о. Самаре, тем более, что истцом каких-либо иных достоверных сведений, опровергающих данный ответ, не представлено.

Мировым судьей фактические обстоятельства дела установлены полно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено, в связи с чем, суд не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы ИФНС России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мировой судьи судебного участка №<адрес> Житниковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ИФНС России по <адрес> к Шеремееву П. Г. о взыскании транспортного налога за 2010 г оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России по <адрес> - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Самарский областной суд в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Е.И. Баринова