Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2578/2014 ~ М-2043/2014 от 26.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2014 года г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.

при секретаре Овсянниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батищева <данные изъяты> к Харитонову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Истец Батищев С.Е. обратился в суд с иском к ответчику Харитонову Д.В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, мотивируя тем, что между ним и ответчиком были заключены: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 258 000 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Также был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 258 000 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 236 000, а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Также был договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 186 000 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В период с января по июнь 2012 года ответчику Харитонову Д.В. были предоставлены Батищевым С.Е. займы денежных средств на общую сумму 1 238 000 рублей. В настоящее время сроки возврата предоставленных займов прошли, а именно по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ года, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ года; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ года; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ года; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ года, однако ответчик до настоящего времени не произвел возврата денежных средств ни в полном объеме ни частично, требования о возврате предоставленных займов игнорирует.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Новикова О.Г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении, кроме того уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу Батищева С.Е. сумму основного долга по договорам займа в размере 1 238 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175 090 руб. 76 коп., судебные расходы по юридической помощи в размере 6000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 390 рублей.

В судебном заседании истец Батищев С.Е. не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности

Ответчик Харитонов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, суд с учетом мнения представителя истца по доверенности, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком были заключены:

ДД.ММ.ГГГГ договор займа, согласно которому истец передал ответчику займ денежными средствами в размере 258 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ договор займа, согласно которому истец передал ответчику займ денежными средствами в размере 258 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ договор займа, согласно которому истец передал ответчику займ денежными средствами в размере 236 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ договор займа, согласно которому истец передал ответчику займ денежными средствами в размере 300 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ договор займа, согласно которому истец передал ответчику займ денежными средствами в размере 186 000 рублей,

Как следует из представленных суду материалов, всего ответчику в период с января по июнь 2012 года были предоставлены займы денежных средств в размере 1 238 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела обозревались подлинные вышеуказанные договоры.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования Центрального Банка России, установленная ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8,25%.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляют 175090,76 рублей согласно следующего расчета

	Сумма долга (руб)	Ставка рефинансирования	Период просрочки	Кол-дней просрочки	Сумма неустойки (руб)
	258 000	8,25%	10.10.2012- 02.06.2014	593	35061,13
	258 000	8,25%	07.09.2012- 02.06.2014	627	37071,38
	236 000	8,25%	ДД.ММ.ГГГГ - 02.06.2014	648	35046,00
	300 000	8,25%	18.07.2012- 02.06.2014	675	46406,25
	186 000	8,25%	15.12.2012- 02.06.2014	528	22506,00

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако ответчик Харитонову Д.В. доказательств, опровергающих доводы истца не представил.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия возражений ответчика как по факту получения сумм, так и по расчету суммы процентов за пользование денежными средствами, суд приходит в выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Оснований для уменьшения размера процентов в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет на протяжении длительного времени, начисленные проценты, соразмерны сумме основного долга и периоду просрочки исполнения денежного обязательства.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы, исходя из объеме оказанной юридической помощи, на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 390 рублей.

При этом подлежат взысканию с Харитонова Д.В. в доход муниципального образования «<адрес>» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 701, 82 рубля

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 238 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 175 090,76 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 390 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 433480 ░░░. 76 ░░░. (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 76 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 701, 82 (░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) 82 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.