Решение по делу № 22-1044/2015 от 19.06.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Петраков Д.А.                                                                      Дело № 22-1044

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Якутск                                                                                      14 июля 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

    председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,

судей Тарасовой С.С., Потапова В.Л.,

при секретаре Никифоровой М.В.,

с участием прокурора Балаева А.Ю.,

адвоката Федорова В.И.,

осужденного Григорьева И.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Федорова В.И. и осужденного Григорьева И.А. на приговор Якутского городского суда PC (Я) от 22 мая 2015 года, которым

Григорьев И.А., _______ года рождения, уроженец с. .......... .......... района ЯАССР, гражданин РФ, .........., зарегистрированный по адресу: РС (Я) Нюрбинский улус, .........., фактически проживающий по адресу: .........., ранее судимый:

    28 ноября 2013 года Нюрбинским районным судом РС (Я) по ст. 158 ч. 1, ст. 222 ч. 4, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 226 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 222 ч. 4 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нюрбинского районного суда РС (Я) от 28 ноября 2013 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по настоящему приговору и приговору Нюрбинского районного суда РС (Я) от 28.11.2013 года окончательно назначено наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление адвоката Федорова В.И. и осужденного Григорьева И.А., мнение прокурора Балаева А.Ю., суд

УСТАНОВИЛ:

Григорьев И.А. осужден за совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гр. И.

Данное преступление им совершено в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут 21 марта 2015 года по адресу .........., при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Григорьев И.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Федоров В.И. просит изменить приговор суда в сторону смягчения с применением ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ и назначить Григорьеву И.А. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом в жалобе адвокат указывает, что при постановлении приговора судом не в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поскольку он имеет .......... малолетних детей, инвалидность отца. Считает, что в отношении осужденного Григорьева И.А. с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств в совокупности, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с учетом его личности, молодого возраста, семейного положения, имеются все основания для снижения и сокращения в сторону смягчения назначенного ему срока наказания с назначением условного осуждения.

В апелляционной жалобе осужденный Григорьев И.А. считает назначенное наказание суровым. Указывает, что судом не учтено то, что он является единственным кормильцем семьи, мнение потерпевшей стороны о не лишение свободы. Просит применить в отношении него ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ и назначить условное осуждение по ст. 73 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции адвокат Федоров В.И. и осужденный Григорьев И.А., поддержали апелляционные жалобы и просят удовлетворить жалобы, снизить меру наказания с назначением условного осуждения.

Прокурор Балаев А.Ю., полагает приговор суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционные жалобы подлежащим оставлению без удовлетворений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб адвоката и осужденного, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Как усматривается из приговора, Григорьев И.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Григорьева И.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного Григорьев И.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом квалифицированы правильно.

Наказание Григорьеву И.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в том числе его возраста, семейного положения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд, при назначении наказания, в полной мере учел доводы, изложенные в апелляционных жалобах адвоката и осужденного.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и смягчения наказания, а также назначения наказания, с применением ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы отбытие наказания назначается - в исправительных колониях общего режима.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены, либо изменения приговора, в том числе, по доводам апелляционных жалоб.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение либо отмену приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2015 года в отношении Григорьева И.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Федорова В.И. и осужденного Григорьева И.А. – без удовлетворений.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                                             Е.П. Оконешников

     Судьи:                                                                  С.С. Тарасова

                                                                                        В.Л. Потапов