Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2021 (1-88/2020;) от 09.10.2020

                                                                            дело № 1-10/2021 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка                                                                 19 января 2021 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики Иконникова В.А.,

при секретарях Хисамутдиновой А.Р., Дьяковой И.А.,

с участием: государственных обвинителей – прокурора Камбарского района Удмуртской Республики Килина Ю.Н. и заместителя прокурора Камбарского района УР Николаева Р.В.,

подсудимых: Иванова Э.В. и Михайлова К.А.;

защитников адвокатов: Гатауллина А.Я. и Порозовой И.А.;

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова Э.В. <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 06.09.2016 мировым судьёй судебного участка Камбарского района УР по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 17.10.2016 Камбарским районным судом УР по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

3) 27.09.2017 Камбарским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 06.09.2016 и приговору Камбарского районного суда УР от 17.10.2016, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, 30.04.2020 освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

Михайлова К.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 09.01.2019 мировым судьёй судебного участка Камбарского района УР по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

2) 24.06.2019 Камбарским районным судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ и ст.71 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 09.01.2019, и окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, 17.01.2020 освобожден по отбытию срока наказания;

3) 03.08.2020 мировым судьёй судебного участка Камбарского района УР по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Э.В. и Михайлов К.А. умышленно, группой лиц причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего ПАА А.А., при следующих обстоятельствах:

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов К.А. и Иванов Э.В. находились в состоянии алкогольного опьянения у дома, по адресу: УР, <адрес>, где встретили своего знакомого ПАА А.А., с которым у них возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у Михайлова К.А. и Иванова Э.В. возник умысел, направленный на причинение ПАА А.А. тяжкого вреда здоровью.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома, по адресу: УР, <адрес>, реализуя свой умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя группой лиц из личных неприязненных отношений, Михайлов К.А. и Иванов Э.В. нанесли множество ударов руками и ногами в голову, грудную клетку и иные части тела ПАА А.А., являющиеся местом расположения жизненно важных органов, после чего повели потерпевшего в дом своего знакомого ЗРР, при этом, находясь на участке местности у дома, по адресу: УР, <адрес>, реализуя свой умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Михайлов К.А. вновь нанес удар рукой в голову ПАА А.А., являющуюся местом расположения жизненно важных органов.

Спустя непродолжительное время в этот же день в период с 01 по 02 августа 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ЗРР по адресу: УР, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно группой лиц, из личных неприязненных отношений, Михайлов К.А. и Иванов Э.В. в продолжение своих намерений вновь нанесли множество ударов руками и ногами в голову, грудную клетку и иные части тела ПАА А.А., являющиеся местом расположения жизненно важных органов, после чего Иванов Э.В. взял нож и нанес им удар в область левого бедра потерпевшего.

Своими действиями Михайлов К.А. и Иванов Э.В. причинили ПАА А.А. повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы – сдавливающей субдуральной гематомы правого и левого полушарий головного мозга, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку вещества мозга и кожно-мышечный лоскут лобной, правой височной, теменной области слева, левой заушной области, ушибленные раны правой височной области, правой ушной раковины, кровоподтеки левого и правого глаза, лба, правой и левой ушных раковин, ссадин лба слева, правой височной области, теменной области слева и справа, левой ушной раковины, кровоизлияний под конъюктиву правого глаза, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- кровоподтеки шеи, в области левого надплечья, в области правого и левого плечевых, правого локтевого суставов, левого и правого плеча, правого предплечья; ссадины носа, в области носогубной складки слева, подбородка слева и справа, красной каймы верхней и нижней губы, слизистой оболочки верхней губы, шеи, в области правого и левого плечевых и локтевых суставов, правой ключицы, правого и левого предплечья, в области правого грудино-ключичного сочленения, в области тела грудины, в области левого надплечья, грудной клетки слева и справа, в области гребня правой подвздошной кости, в области левого и правого коленных суставов, межлопаточной области слева, в области правой лопатки, поясничной области справа, в области крестца; кровоизлияния в слизистую оболочку верхней и нижней губы, грудино-ключично-сосцевидную мышцу слева; колото-резаная рана левого бедра в средней трети, не причинившие вреда здоровью.

    От полученных повреждений спустя непродолжительное время потерпевший ПАА А.А. скончался на месте преступления в результате тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияния под оболочки мозга, что привело к отеку и дислокации головного мозга.

При этом Михайлов К.А. и Иванов Э.В., имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ПАА А.А., не предвидели возможность наступления в результате причинения ему тяжкого вреда здоровью тяжких последствий в виде смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли их предвидеть.

В суде подсудимый Иванов Э.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, при этом отказался от дачи показаний сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Иванова Э.В. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия подсудимый Иванов Э.В. в присутствии защитника неоднократно в ходе допросов и при проверке показаний на месте пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ вечером с Михайловым К.А. и ЗРР распивал спиртное в доме последнего. Потом Иванов с Михайловым вновь пошли за спиртом. По пути к дому ЗРР им встретился ПАА А.А. у дома расположенного по адресу: <адрес>, и Иванов с Михайловым вспомнили, что ПАА должен был деньги Михайлову. ПАА А.А. также был в состоянии алкогольного опьянения.

Иванов не помнит, кто именно нанес удар ПАА первым, но помнит, что они вдвоем стали наносить удары ПАА. Иванов нанес ПАА несколько ударов кулаком правой руки по лицу. Михайлов также бил своими кулаками в область головы ПАА. ПАА пытался руками заблокировать удары, и некоторые из ударов приходились ПАА по рукам. ПАА от полученных ударов упал на землю, после чего Иванов с Михайловым несколько раз пнули ногами по телу ПАА. Сколько именно ударов нанесли ПАА – Иванов не помнит, но их было много. Удары наносил каждый из них в равной степени. Большинство их ударов приходились в область головы ПАА, они старались бить именно в голову, чтобы ПАА было больнее. Потом они подняли ПАА с земли, и предложили пройти к ЗРР. Они втроем пошли к ЗРР.

Дома у ЗРР, по адресу: <адрес>, они продолжили распивать спиртное. На улице уже было темно. У ПАА на лице была свежая кровь, от ударов Иванова с Михайловым. В ходе употребления спиртного Иванов с Михайловым вновь начали предъявлять претензии ПАА по тем же самым причинам. В связи с этим они подошли к ПАА, сидевшему в кресле, и стали вновь наносить удары ПАА в область головы кулаками. Они стащили ПАА с кресла, и он упал на пол возле кресла. После этого Иванов с Михайловым нанесли ПАА еще несколько ударов кулаками в область головы и тела. ПАА стал блевать на пол, и обмочился. ПАА сказали, чтобы он убирал за собой. ПАА пытался шваброй убирать, но только размазал мочу по комнате. За это Иванов с Михайловым снова несколько раз ударили ПАА кулаками по его голове и телу, от чего ПАА вновь упал на пол. Кроме Иванова с Михайловым ПАА никто не бил.

Иванов не помнит, что ударил ножом ПАА по ноге, но допускает, что мог это сделать. После уборки ПАА лег на кровать, но Иванов с Михайловым ПАА скинули с кровати. ПАА лежал на полу рядом с кроватью, храпел, ворочался.

В ходе распития спиртного Иванов с Михайловым уснули дома у ЗРР. Когда Иванов утром проснулся, ПАА лежал на полу и храпел, Михайлов был на диване, а ЗРР дома не было. Иванов с Михайловым подняли ПАА с пола и положили на диван. ПАА еще храпел, в сознание не приходил. Затем Иванов с Михайловым ушли из дома ЗРР.

Днем ДД.ММ.ГГГГ Иванов с Михайловым употребляли спиртное у Иванова дома, когда пришел ЗРР, и сказал, что ПАА у него дома признаков жизни не подает. Выпив спиртного, они втроем пошли домой к ЗРР. ПАА был еще теплым, но признаков жизни не подавал. Михайлов попытался сделать искусственное дыхание ПАА, но ПАА скончался.

ЗРР, Иванов и Михайлов решили унести тело ПАА куда-нибудь из дома ЗРР. Поскольку на улице было светло, то они решили дождаться темноты, а пока до наступления ночи втроем перенесли тело ПАА в баню во дворе дома ЗРР, и договорились встретиться ночью дома у ЗРР. Когда стемнело они взяли старое покрывало зеленого цвета дома у ЗРР, на которое хотели положить тело ПАА, чтобы донести его до тележки. Тележка стояла во дворе дома ЗРР. Однако покрывало, на которое они положили тело ПАА, не выдержало и порвалось, и они на руках донесли тело ПАА до тележки. В тележку закинули порванное покрывало, какой-то палас, после чего положили в тележку тело ПАА и накрыли паласом. Потом повезли ПАА на тележке в лес, рядом с домом ЗРР. Иванов шел впереди, проверял людей, которые могли попасться им на встречу, а ЗРР и Михайлов тащили тележку, за веревку. Они дотащили тележку с телом ПАА до железнодорожного пути, и возле него в лесу, оттащив немного от дороги, бросили тело ПАА в лесу, а тележку увезли обратно домой к ЗРР.

Куртку с тапочками ПАА они закинули под крыльцо дома ЗРР. (том 2 л.д. 166-168, 174-176, 177-186, 199-201)

Подсудимый Иванов Э.В. оглашенные показания подтвердил полностью.

В суде подсудимый Михайлов К.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, при этом отказался от дачи показаний воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Михайлов К.А. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия подсудимый Михайлов К.А. в присутствии защитника неоднократно в ходе допросов и при проверке показаний на месте пояснял, что, что ДД.ММ.ГГГГ днём употреблял спиртные напитки. Вечером Михайлов К.А. пришел к Иванову Э.В. с которым, продолжил пить спирт. В ходе распития спиртного они решили сходить к ЗРР. У Закива продолжили распивать. Затем Михайлов с Ивановым снова ходили за спиртным. По пути к дому ЗРР на <адрес> у <адрес>, встретили ПАА А.А. На улице было уже темно. Михайлов вспомнил старые обиды на ПАА. Телесных повреждений на теле ПАА Михайлов не видел.

Михайлов К.А. решил избить ПАА, и резко, без предупреждений, нанес ПАА несколько ударов кулаком в область челюсти и носа ПАА А.А. От ударов Михайлова К.А. ПАА упал на землю. Иванов Э.В., также нанес несколько ударов кулаками по лицу ПАА. В сговор они не вступали, Иванов просто без слов присоединился к Михайлову, когда он начал наносить удары ПАА в область головы. Когда ПАА упал на землю, то они несколько раз пнули по его телу, по ягодицам и ногам. Затем они прекратили наносить ПАА удары, посчитав, что с того хватит. ПАА предложили пойти к ЗРР, на что ПАА с неохотой согласился. Они помогли ПАА подняться с земли. ПАА шел сам, зигзагами, был сильно пьян.

По дороге Михайлов К.А. у <адрес> вновь нанёс удар кулаком в область скулы ПАА.

Затем они втроем пришли домой к ЗРР, по адресу <адрес> продолжили выпивать. В доме Михайлов К.А. увидел, что лицо ПАА в крови, от нанесенных Михайловым и Ивановым побоев. В ходе распития спиртного Михайлов К.А. снова стал высказывать ПАА претензии по поводу старых разногласий. В ходе этого Михайлов К.А. подошел к ПАА и несколько раз ударил того кулаками своих рук по его голове. Затем Михайлов К.А. увидел, что ПАА справляет под себя нужду в штаны, на кресло. Михайлов К.А. сказав ПАА, что он в гостях, вновь ударил ПАА ладонью правой руки по левой щеке ПАА, после чего схватил за куртку и стянул с кресла на пол. Михайлов К.А. ударил ПАА кулаком правой руки по лицу. Подошел Иванов Э.В. и также стал наносить удары кулаками по телу и голове ПАА, сидевшего у кресла на полу. Михайлов К.А. также наносил удары кулаками по голове и телу ПАА. Удары приходились по рукам, ногам, телу и голове ПАА. Сколько всего ударов они нанесли ПАА – Михайлов К.А. не помнит, но их было много. В ходе нанесения ударов по телу ПАА, у него порвалась куртка. Михайлов и Иванов нанесли множество ударов по телу и голове ПАА. Убивать они ПАА не хотели, хотели лишь сильно его избить. ЗРР ударов ПАА не наносил, лишь говорил, что зачем они его сюда позвали.

Потом Михайлов К.А. дал швабру и ведро с водой ПАА, сказав, чтобы он смыл мочу. ПАА начал мыть пол шваброй, но опрокинул ведро с водой, стоял и разгонял воду по полу. Михайлов К.А. с Ивановым снова нанесли множество ударов кулаками по голове и телу ПАА, от чего ПАА упал на пол.

ПАА стал плеваться кровью на пол, а Михайлов с Ивановым вновь нанесли ему несколько ударов кулаками по голове и телу. После этого ПАА остался лежать на полу, и они услышали его храп.

Кроме того, когда ПАА мыл пол шваброй, Иванов Э.В. взял нож со стола в зале, которым слегка ударил в ногу ПАА, и ПАА закричал от боли.

Затем они продолжили употреблять спиртное, а ПАА уже не пил, и его не трогали.

Когда Михайлов с Ивановым наносили удары ПАА, ПАА пытался защититься руками, за ножи не хватался, и им ударов не наносил.

Затем в ходе распития спиртного Михайлов уснул на диване, и проснулся утром ДД.ММ.ГГГГ от того, что Иванов облил его водой. ЗРР дома не было, а ПАА лежал на полу и похрапывал. Они ПАА положили на диван и ушли к Иванову Э.В.

Днем пришел ЗРР и сказал, что ПАА признаков жизни не подает. После этого они втроем пришли домой к ЗРР, где Михайлов увидел, что ПАА признаков жизни не подает. Михайлов пробовал сделать ему искусственное дыхание, чтобы ПАА очнулся. Затем Михайлов понял, что ПАА скончался. После этого они втроем перенесли тело ПАА в баню во дворе дома ЗРР., чтобы ночью унести его от дома ЗРР. Иванов ушел, а Михайлов помог ЗРР убраться дома, подмел пол, нашел на полу под столом нож, который взял своим рукавом, чтобы не оставить на ноже отпечатки пальцев, и унес на кухню. Это был тот самый нож, которым Иванов ткнул ПАА вечером в ногу. Потом Михайлов ушел к Иванову.

Когда на улице стемнело, Михайлов с Ивановым пришли к ЗРР и решили увезти и спрятать тело ПАА в лес. ЗРР помогал прятать тело, т.к. все произошло в его доме. Они взяли старое покрывало в доме ЗРР, и положили ПАА на это одеяло, хотели поднять его, но одеяло порвалось на несколько кусков. Потом они втроем с ЗРР и Ивановым тело ПАА погрузили на тележку, стоявшую во дворе дома. В тележку они также закинули это покрывало и палас. К тележке была привязана веревка. Тянули за веревку Михайлов и ЗРР, а Иванов шел впереди. Они покатили тележку в сторону леса, и довезли тело ПАА до железнодорожного пути, и в сторону от тропинки, за небольшой холм, где выкинули тело ПАА, а тележку увезли домой к ЗРР, после чего Михайлов с Ивановым ушли.

Михайлов считает, что в трезвом состоянии он ни совершил данное преступление, все произошло из-за того, что Михайлов очень много выпил. В состоянии алкогольного опьянения Михайлов часто ведет себя неадекватно, в связи с чем у него постоянно бывают проблемы с законом. (том 2 л.д. 86-89, л.д. 96-98, 104-110)

Подсудимый Михайлов К.А. оглашенные показания подтвердил полностью, указав, что в настоящее время раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимых Михайлова К.А. и Иванова Э.В. в совершении инкриминируемого им деяния приведенного в описательной части приговора, наряду с оглашенными показаниями подсудимых, подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

Потерпевшая ПАА Н.А. пояснила, что погибший ПАА А.А. её сын. ПАА А.А. не имел постоянного источника дохода, злоупотреблял спиртными напитками, привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в колонии. ПАА А.А. общался с Михайловым К., который так же выпивал.

Свидетель ЗРР в суде пояснил, что в начале августа 2020 года, Михайлов и Иванов находились у ЗРР в доме по адресу: <адрес>, распивали спиртное, потом они ушли, и когда стемнело вернулись с ПАА Андреем, продолжили спиртное распивать. Затем стали друг другу предъявлять претензии.

ЗРР был на кухне, и готовил закуску, когда услышал глухие удары. Когда ЗРР зашел в комнату, то увидел, что ПАА сидит избитый. Птом ПАА обмочился, и его заставили мыть полы, но у него ничего не получалось. Потом все легли спать, а утром ЗРР уехал в <адрес>.

Когда ЗРР вернулся домой, то увидел, что у него в доме лежит ПАА и не просыпается. ЗРР пошел к Иванову, сказал, чтоб они ПАА увели.

Когда вернулись в дом ЗРР, они увидели, что ПАА мертв. Потом ПАА перенесли в баню, а когда стемнело ЗРР, Иванов и Михайлов на тележке перетащили тело ПАА в сторону железной дороги, и Иванов с Михайловым ушли домой.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ЗРР, по ходатайству стороны обвинения были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия свидетель ЗРР при его допросах и в ходе проверки показаний на месте с его участием, с применением видеозаписи пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, днем он находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда пришли Иванов Э.В. и Михайлов К.А., находившиеся в состоянии опьянения, с собой они принесли разведенный в бутылке спирт.

ЗРР с Ивановым и Михайловым выпили спирт, и Закив лег спать, а Иванов с Михайловым ушли.

Через некоторое время, когда на улице было темно, ЗРР разбудили Иванов и Михайлов, кроме них в доме находился ПАА Андрей. ПАА был в состоянии опьянения и у него на лице были синяки и кровь.

ЗРР разбудили, чтобы выпить с ними спиртное. В это время Иванов и Михайлов сказали ПАА, чтобы он рассказал о каких-то «косяках».

Потом Михайлов нанес несколько ударов кулаком по лицу ПАА. От полученных ударов ПАА упал на пол и обоссался. Потом Михайлов с Ивановым дали ведро и швабру ПАА и заставили его мыть пол. Когда ПАА мыл пол, то разлил ведро воды. ЗРР забрал швабру и ведро, которые унес в прихожую. Куртку ПАА порвали Иванов и Михайлов, когда дергали его за неё и таскали по полу.

Через некоторое время, Иванов и Михайлов нанесли несколько ударов ногами и руками по голове и лицу ПАА лежавшему на полу.

ЗРР говорил Иванову с Михайловым, чтобы перестали бить ПАА, так как будут проблемы. Но Иванов и Михайлов никак не реагировали.

ЗРР несколько раз выходил из комнаты, чтобы порезать закуску на кухне, а потом возвращался и в это время Иванов и Михайлов наносили много ударов в голову и по лицу ПАА. В это время ПАА был у кровати.

От выпитого спиртного ЗРР был в состоянии опьянения и лег спать в раскладное кресло, Иванов лег на кровать, Михайлов на диван, а ПАА лежал на полу у кровати. Следы крови на полу убрал позже Михайлов.

На следующее утро, то есть ДД.ММ.ГГГГ ЗРР проснулся около 08 часов и уехал на электричке в <адрес>, когда Иванов, Михайлов и ПАА спали.

Затем ЗРР на электричке в 11 часов 30 минут вернулся в <адрес>, зашел домой и увидел, что Иванова с Михайловым нет, а на кровати лежит ПАА. ЗРР подошел к ПАА и понял, что он умер, так как он не дышал. ЗРР пошел к Иванову домой. У Иванова дома находился Михайлов. ЗРР сообщил им, что ПАА мертв, и чтобы они увозили ПАА из дома ЗРР.

Иванов и Михайлов сказали, что выпьют бутылку водки и пойдут смотреть ПАА. Далее ЗРР, Иванов и Михайлов выпив бутылку водки, пошли к нему домой. На улице было светло.

Иванов и Михайлов в доме ЗРР посмотрели на ПАА, и сказали, он действительно умер. Иванов или Михайлов, предложили вынести труп ПАА из дома. ЗРР, Иванов и Михайлов вынесли труп ПАА из дома в баню. Иванов и Михайлов говорили, что когда на улице будет темно, они придут к ЗРР домой, и вместе вывезут труп ПАА в лес.

Потом Иванов ушел, а ЗРР с Михайловым стали прибираться. ЗРР был на кухне, когда Михайлов принес нож и передал ему его, при этом Михайлов держал нож рукавом своей кофты. Когда они закончили уборку, Михайлов ушел, а затем вернулся с Ивановым вместе, когда на улице было темно. Михайлов или Иванов предложили труп ПАА вывезти в лес. ЗРР, Михайлов и Иванов вытащили труп ПАА из бани, погрузили на тележку, которая была во дворе, и вывезли в лесопосадку. Тележку тащили по очереди. Позже Иванов и Михайлов говорили, что ПАА совершал половые сношения с их матерями.

ПАА от Иванова и Михайлова не оборонялся, за нож не хватался. ПАА отпустить его не просил, так как был не в состоянии что-либо сказать, поскольку был сильно избит Ивановым и Михайловым. (том 1 л.д.86-88, л.д.89-94, л.д.95-96)

Свидетель ЗРР оглашенные показания подтвердил частично, указав, что не говорил про половые сношения, в остальной части показания подтвердил полном объёме.

Свидетель РСМ в суде пояснил, что утром, около семи часов, пошел прогуляться и увидел у железнодорожной ветки в Порт, следы волочения. Пошел по следам и увидел труп человека, лежавшего лицом вниз, со спущенными штанами. РСМ зашел в магазин, сообщил в полицию и полиции показал место обнаружения трупа.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля РСМ, по ходатайству стороны обвинения были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия, и подтвержденные свидетелем в полном объёме.

В ходе предварительного следствия свидетель РСМ пояснял, что в восьмом часу утра он шел, через лес по тропинке, в сторону железнодорожного пути, который ведет в порт <адрес>, и увидел след волочения, чего-то тяжелого. РСМ пошел по этому следу, до железной дороги, где тропинка сворачивает направо. После поворота РСМ увидел, что след волочения резко поворачивает вправо в лес. В этом месте в лесу около тропинки был небольшой холм. РСМ заглянув за холм, увидел труп мужчины. У мужчины был голый торс, приспущенные штаны. Труп лежал лицом вниз. РСМ пошел в магазин «МЛС», где попросил у продавщиц телефон, чтобы позвонить в полицию, и сообщил об обнаружении трупа. Потом РСМ дождавшись полицию, проводил их к месту обнаружения трупа. (том 1 л.д. 110-111)

Свидетель МЛС в суде пояснила, что проживает с дедом инвалидом и внуком Михайловым К.А., который не работал, изредка вставал на биржу, часто пил, помогал по хозяйству. Пьяный был агрессивен, состоял на учете у врача-психиатра, перед задержанием его не было дома дня три.

Свидетель ИЕН в суде пояснила, что проживала с сыном Ивановым Э.В., который освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и выпивал, дома вел себя спокойно.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и их защитников, показаниями, не явившихся в судебное заседание свидетелей: МАА и МВА данными в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия свидетель МАА поясняла, что Михайлов К.А. – это её брат, который злоупотреблял спиртными напитками, после окончания школы нигде не работал, проживал на пенсию бабушки и дедушки. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции, забрали её брата. (том 1 л.д. 120-122)

В ходе предварительного следствия свидетель МВА пояснял, что Михайлов К.А. – его внук, который проживает с ним. Михайлов К.А. злоупотребляет спиртными напитками, часто дома не ночует. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции задержали внука по подозрению в убийстве ПАА А.А. (том 1 л.д. 123-125)

Кроме того вина подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния приведенного в описательной части приговора подтверждается:

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, в котором отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут в ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение РСМ об обнаружении трупа парня в <адрес> в районе пирса. На трупе имеются телесные повреждения, также имеется след волочения. (том 1 л.д. 20)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого при осмотре участка местности в лесном массиве, расположенном в 133 метрах западнее дома по адресу: УР, <адрес>, обнаружен труп ПАА А.А. с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия изъяты: штаны, трусы, пять марлевых салфетки со смывами с шеи, кистей рук, наружной поверхности правой и левой руки трупа, срезы ногтевых пластин с левой и правой кистей трупа, контактограмма, листок травы со следами бурого цвета, кусок ткани. (том 1 л.д. 21-29)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого при осмотре дома по адресу: УР, <адрес>, обнаружены в доме, во дворе дома и надворных постройках множественные следы бурого цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра места происшествия изъяты: покрывало, вырез с паласа, веревка, тележка, кусок бумаги, соскоб с доски, куртка, тапочки, марлевая салфетка со смывом с порога, три ножа, марлевая салфетка со смывом с пола комнаты, три отрезка липкой ленты скотч со следами рук. (том 1 л.д. 33-40)

Протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен труп ПАА А.А. (том 1 л.д. 42-43)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой у подозреваемого Михайлова К.А. были изъяты кофта, носки, трусы, штаны. (том 1 л.д. 129-130)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого при обыске в квартире по адресу: УР, <адрес>, был обнаружен и задержан Иванов Э.В., и изъяты принадлежащие ему шорты, футболка, рубашка и мобильный телефон. (том 1 л.д. 134-140)

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у обвиняемого Михайлова К.А. были изъяты на марлевый тампон смывы с его обеих рук. (том 1 л.д. 161-162)

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого Иванова Э.В. изъяты на марлевый тампон смывы с обеих рук. (том 1 л.д. 165-167)

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ЗРР были изъяты на марлевый тампон смывы с его обеих рук, а также срезы ногтей с правой руки и образец буккального эпителия. (том 1 л.д. 169-171)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены изъятые: штаны трупа, трусы трупа, марлевые салфетки со смывами с шеи, кистей рук, наружной поверхности правой и левой руки трупа, срезы ногтевых пластин с левой и правой кистей трупа, контактограмма, листок травы со следами бурого цвета, кусок ткани, покрывало, вырез с паласа, веревка, тележка, кусок бумаги, куртка, тапочки, марлевая салфетка со смывом с порога, 3 ножа, марлевая салфетка со смывом с пола комнаты, 3 отрезка липкой ленты скотч со следами рук, штаны Михайлова К.А., носки, трусы Михайлова К.А., кофта, шорты, рубашка, футболка, мобильный телефон, смывы с рук Михайлова К.А., смывы с рук Иванова Э.В., смывы с рук ЗРР, срезы ногтевых пластин, образец буккального эпителия. (том 1 л.д. 194-216)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором экспертом сделан вывод, что смерть ПАА А.А. наступила от тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияния под оболочки мозга, что привело к отеку и дислокации головного мозга и явилось непосредственной причиной смерти.

    На трупе ПАА А.А. обнаружены повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы – сдавливающей субдуральной гематомы (140 мл) правого и левого полушарий головного мозга, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку вещества мозга и кожно-мышечный лоскут лобной, правой височной, теменной области слева, левой заушной области, ушибленных ран (2) правой височной области, правой ушной раковины, кровоподтеков левого и правого глаза, правой и левой ушных раковин, ссадин лба слева, правой височной области, теменной области слева и справа, левой ушной раковины, кровоизлияния под конъюктиву правого глаза.

Данное повреждение образовалось в результате не менее чем от 5-6 травматических ударных воздействий в область головы твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные особенности которого в повреждении не отобразились.

Установить от какого именно травматического воздействия в область головы развилась закрытая черепно-мозговая травма не представляется возможным; учитывая характер повреждения в области головы,

Закрытая черепно-мозговая травма образовалась в интервале 1-2 суток на момент экспертизы трупа; повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Давность смерти соответствует сроку ДД.ММ.ГГГГ.

Между имеющимся повреждением и непосредственной причиной смерти имеется причинная связь.

Способность к активным самостоятельным действиям с имеющейся закрытой черепно-мозговой травмой резко ограничены или невозможны после развития отека головного мозга.

Учитывая различную и множественную локализацию повреждения, их характер, получение их при одномоментном падении из вертикального положения на твердый тупой предмет, плоскость, исключается.

Кроме закрытой черепно-мозговой травмы установлены повреждения: кровоподтеки шеи, в области левого надплечья, в области правого и левого плечевых, правого локтевого суставов, левого и правого плеча, правого предплечья; ссадины носа, в область носогубной складки слева, подбородка слева и справа, красной каймы верхней и нижней губы, слизистой оболочки верхней губы, шеи, в области правого и левого плечевых и локтевых суставов, правой ключицы, правого и левого предплечья, в области правого грудино-ключичного сочленения, в области тела грудины, в области левого надплечья, грудной клетки слева и справа, в области гребня правой подвздошной кости, в области левого и правого коленных суставов, межлопаточной области слева, в области правой лопатки, поясничной области справа, в области крестца; кровоизлияния в слизистую оболочку верхней и нижней губы, грудино-ключично-сосцевидную мышцу слева; колото-резаная рана левого бедра в средней трети; - образовались от действия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью и плоского колюще-режущего предмета в пределах 1 суток до момента наступления смерти. Повреждения как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,33%о. Указанная концентрация соответствует легкой степени алкогольного опьянения.

Повреждения в виде ушибленных ран головы, колото-резаной раны левого бедра сопровождались наружным кровотечением. (том 1 л.д. 226-231)

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором экспертом сделан вывод, что, давность и механизм повреждений, имеющихся на трупе ПАА А.А., не исключает возможности их образования при обстоятельствах, указанных Михайловым К.А. (в протоколах допроса подозреваемого, допроса обвиняемого и проверки показаний на месте), и Ивановым Э.В. (в протоколах допроса подозреваемого, допроса обвиняемого и проверки показаний на месте), а также при обстоятельствах, указанным свидетелем ЗРР (в протоколах допроса свидетеля и проверки показаний на месте). (том 1 л.д. 237-245)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором экспертом сделан вывод, чт у Михайлова К.А. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области верхнего века правого глаза, в области нижнего века правого глаза, в области верхнего века левого глаза, ссадин левой голени, на передней поверхности левого коленного сустава, на передне-внутренней поверхности средней трети правой голени. Данные повреждения не причинили вреда здоровью, образовались от действия твердого тупого предмета, за исключением ссадин правой голени, которые образовались либо от острого предмета, либо от твердого тупого предмета имеющего острые грани, давность около 1-3 суток на момент осмотра, механизм – удар, сдавление, трение. При экспертизе выявлены рубцы красно-серого цвета на лице и на передней поверхности грудной клетки. Определить механизм и степень тяжести данных рубцов не представляется возможным. (том 1 л.д. 251-252)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором экспертом сделан вывод, что у Иванова Э.В. имеются повреждения характера: кровоподтеков переднее-внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети, тыльной поверхности правой кисти в проекции 3-4 пястных костей, переднее-наружной поверхности левого лучезапястного сустава, области правого коленного сустава, поясничной области слева. Повреждения образовались от действия твердых тупых предметов или удары о таковые. Давность образования повреждения в пределах 3 суток на момент осмотра. Повреждения не причинили вреда здоровью. (том 2 л.д. 4-5)

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой экспертом сделан вывод, что изъятые следы рук на трёх отрезках л/л скотч, изъятые с кружки, при осмотре места происшествия, оставлены пальцами обвиняемого Иванова Э.В. (том 2 л.д. 11-19)

Заключением генотипоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой экспертами сделан вывод, что из следов крови в смыве с правой руки Михайлова К.А. получен препарат суммарной клеточной ДНК, верифицирован мужской генетический пол и выявлен индивидуальный 5-локусный профиль ПДАФ, идентичный его профилю с вероятностью не менее 99,9%.

Из следов крови на вырезе с ковра получен препарат суммарной клеточной ДНК, верифицирован мужской генетический пол и выявлен индивидуальный 5-локусный профиль ПДАФ, идентичный профилю ПАА А.А. с вероятностью не менее 99,9%. (том 2 л.д. 45-51)

В заключении первичной амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертами сделан вывод, что Михайлов К.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности и поведения (псевдоолигофреническая личность), осложненное синдромом зависимости от алкоголя второй стадии. Указанное расстройство, в силу незначительной выраженности, не ограничивало способности Михайлова К.А. к целенаправленным, последовательным действиям с прогнозированием и критической оценкой их последствия. Таким образом Михайлов К.А. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В момент деликта он был вне какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, не отрицаемого им самим лично. Выявленное у Михайлова К.А. психическое расстройство не связано с опасностью для него и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. По своему психическому состоянию Михайлов К.А. может лично осуществлять свои процессуальные права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 2 л.д. 57-62)

В заключении первичной амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертами сделан вывод, что Иванов Э.В. в момент правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает органическое расстройство личности. Однако указанные психические нарушения выражены незначительно, не достигали уровня какого-либо юридически релевантного психического расстройства и не ограничивали целенаправленность и последовательность его действий, не отразились на критических и прогностических способностях, поведение было обусловлено заострением личностных черт в состоянии алкогольного опьянения. Иванов Э.В. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. Иванов Э.В. мог и может участвовать в следственных действиях и судебном заседании, способен самостоятельно защищать свои процессуальные права и законные интересы. Иванов Э.В. не представляет опасность для себя и других лиц, не способен причинить иной существенный вред, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (том 2 л.д. 68-70)

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимых, заключений первичных амбулаторных психиатрических судебных экспертиз, а так же с учетом обстоятельств и характера совершенного ими преступления, поведения подсудимых в период совершения преступления и в период рассмотрения уголовного дела - суд признает – Иванова Э.В. и Михайлова К.А. вменяемыми в отношении совершенного ими деяния.

Руководствуясь ст. 88 и 89 УПК РФ, анализируя и давая правовую оценку приведенным выше в качестве доказательств: протоколам следственных действий, в том числе и оглашенным показаниям подсудимых и свидетелей данных в ходе предварительного следствия и приведенных в приговоре, а так же заключениям экспертов, протоколам осмотров мест происшествия, суд приходит к выводу, что нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их собирании и закреплении не нарушены, они получены в строгом соответствии с законом, допустимы и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам, и нет оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми. При этом, суд учитывает, что экспертизы проведены в специализированных экспертных учреждениях, лицами, имеющими необходимый практический опыт и стаж экспертной работы, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Добровольность и отсутствие нарушений при проведении следственных действий с участием подсудимых и свидетеля ЗРР, подтверждена как протоколами данных следственных действий, просмотренными в суде видеозаписями данных следственных действий, так показаниями допрошенного в качестве свидетеля старшего следователя Камбарского МСО СУ СК России по Удмуртской <адрес> Е.А. указавшего на то, что допросы Михайлова К.А. и проверка его показаний на месте с применением видеозаписи, проводились с участием защитника, каких либо замечаний у участников следственных действий по их проведению не было, показания Михайлов и свидетель ЗРР давали добровольно.

В процессе расследования настоящего уголовного дела нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимых допущено не было, поэтому все доказательства приведенные в описательной части приговора, добытые, как в ходе предварительного расследования, так и до возбуждения уголовного дела получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми.

Давая правовую оценку действиям подсудимых по факту причинения вреда здоровью ПАА А.А., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых именно Иванов Э.В. и Михайлов К.А. в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома, по адресу: УР, <адрес>, действуя группой лиц из личных неприязненных отношений, нанесли множество ударов руками и ногами в голову, грудную клетку и иные части тела ПАА А.А., являющиеся местом расположения жизненно важных органов, после чего повели потерпевшего в дом своего знакомого ЗРР, при этом, находясь на участке местности у дома, по адресу: УР, <адрес>, Михайлов К.А. вновь нанес удар рукой в голову ПАА А.А.

Затем в доме ЗРР по адресу: УР, <адрес>, Михайлов К.А. и Иванов Э.В. в продолжение своих намерений вновь нанесли множество ударов руками и ногами в голову, грудную клетку и иные части тела ПАА А.А., являющиеся местом расположения жизненно важных органов, после чего Иванов Э.В. взял нож и нанес им удар в область левого бедра потерпевшего.

Своими действиями Михайлов К.А. и Иванов Э.В. причинили ПАА А.А. повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы – сдавливающей субдуральной гематомы правого и левого полушарий головного мозга, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку вещества мозга и кожно-мышечный лоскут лобной, правой височной, теменной области слева, левой заушной области, ушибленные раны правой височной области, правой ушной раковины, кровоподтеки левого и правого глаза, лба, правой и левой ушных раковин, ссадин лба слева, правой височной области, теменной области слева и справа, левой ушной раковины, кровоизлияний под конъюктиву правого глаза, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- кровоподтеки шеи, в области левого надплечья, в области правого и левого плечевых, правого локтевого суставов, левого и правого плеча, правого предплечья; ссадины носа, в области носогубной складки слева, подбородка слева и справа, красной каймы верхней и нижней губы, слизистой оболочки верхней губы, шеи, в области правого и левого плечевых и локтевых суставов, правой ключицы, правого и левого предплечья, в области правого грудино-ключичного сочленения, в области тела грудины, в области левого надплечья, грудной клетки слева и справа, в области гребня правой подвздошной кости, в области левого и правого коленных суставов, межлопаточной области слева, в области правой лопатки, поясничной области справа, в области крестца; кровоизлияния в слизистую оболочку верхней и нижней губы, грудино-ключично-сосцевидную мышцу слева; колото-резаная рана левого бедра в средней трети, не причинившие вреда здоровью.

    От полученных повреждений спустя непродолжительное время потерпевший ПАА А.А. скончался на месте преступления в результате тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияния под оболочки мозга, что привело к отеку и дислокации головного мозга.

При этом Иванов Э.В. и Михайлов К.А., имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ПАА А.А, не предвидели возможность наступления в результате причинения ему тяжкого вреда здоровью тяжких последствий в виде смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли их предвидеть.

Судебное разбирательство по делу проведено в рамках предъявленного Иванову Э.В. и Михайлову К.А. обвинения и вся совокупность имеющихся по настоящему делу доказательств, в том числе включая оглашенные показания подсудимых подтвержденные ими в суде, а так же показаниями свидетеля ЗРР, заключеними судебно-медицинских экспертиз проведенных по уголовному делу, исследованными в суде и приведенными выше материалами уголовного дела, дает право суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых Иванова Э.В. и Михайлова К.А. в том, что тяжкие телесные повреждения, повлекшие по неосторожности смерть ПАА А.А. причинили именно Иванов Э.В. и Михайлов К.А. группой лиц, в ходе конфликта возникшего между подсудимыми и ПАА А.А.

Вся совокупность имеющихся по настоящему делу доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, дает право суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния, приведенного в описательной части приговора.

Действия подсудимых Иванова Э.В. и Михайлова К.А. суд квалифицирует по ч.4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень общественной опасности содеянного ими, изучив личность подсудимых, приходит к выводу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Михайлова К.А., согласно ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины в содеянном; явку с повинной; активное способствование в расследовании преступления; наличие хронических заболеваний; наличие заболеваний у близких родственников проживавших с Михайловым К.А.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова Э.В., согласно ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины в содеянном; явку с повинной; активное способствование в расследование преступления; наличие хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством Иванову Э.В. и Михайлову К.А.. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признаёт: рецидив преступлений.

Кроме того учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновных, отрицательного влияния состояния опьянения на поведение подсудимых в момент совершения преступления, пояснения подсудимых указавших на то, что трезвыми данное преступление они бы не совершили, руководствуясь ч.1.1. ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством Иванову Э.В. и Михайлову К.А.: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Михайлову К.А., суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а так же то, что Михайлов К.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению противоправных деяний, злоупотребляющее спиртными напитками.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Иванову Э.В., суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а так же то, что Иванов Э.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению противоправных деяний, злоупотребляющее спиртными напитками.

Суд, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимых, принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления и учитывает то, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, считает необходимым назначить подсудимым наказание, связанное только с изоляцией от общества, считая, что применение указанной меры сможет обеспечить достижение цели наказания предусмотренного ч.2 ст. 43 УК РФ.

Наказание Михайлову К.А. и Иванову Э.В. суд определяет в рамках санкции статьи, по которой они признаются судом виновными с учетом требований ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, так как с учетом всех обстоятельств дела, попытки скрыть следы совершения преступления, суд считает, что исключительные обстоятельства, резко уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и личности виновных отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимых от наказания не имеется.

Учитывая личность подсудимых и обстоятельства совершенного ими деяния, суд считает нецелесообразным, применение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения Иванову Э.В. должен быть назначен с учетом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Вид исправительного учреждения Михайлову К.А. должен быть назначен, в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ивановым Э.В. и Михайловым К.А. преступления, степени общественной опасности совершенного деяния, наличия в действиях подсудимых отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Э.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Михайлова К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова К.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения содержание под стражей Михайлову К.А. и Иванову Э.В. оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Иванову Э.В. и Михайлову К.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Иванову Э.В. и Михайлову К.А. в срок отбытия наказания время их нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) штаны трупа, трусы трупа, марлевые салфетки со смывами с шеи, кистей рук, наружной поверхности правой и левой руки трупа, срезы ногтевых пластин с левой и правой кистей трупа, контактограмма, листок травы со следами бурого цвета, кусок ткани, покрывало, вырез с паласа, веревка, кусок бумаги, куртку, тапочки, марлевую салфетка со смывом с порога, три ножа, марлевую салфетку со смывом с пола комнаты, три отрезка липкой ленты скотч со следами рук, штаны Михайлова К.А., носки, трусы Михайлова К.А., смывы с рук Михайлова К.А., кофту, шорты, рубашку, футболку, смывы с рук Иванова Э.В., смывы с рук ЗРР, срезы ногтевых пластин, образец буккального эпителия – уничтожить;

2) мобильный телефон – вернуть Иванову Э.В. или его представителям.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья         /подпись/         В.А. Иконников

Копия верна:

Судья                                     В.А. Иконников