Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-630/2016 ~ М-6061/2016 от 02.09.2016

Определение

21 сентября 2016 года судья Промышленного районного суда г. Самары Орлова Л.А., рассмотрев исковое заявление Тасименова С.Т., Сычева В.Е., Григорьева М.В., Фролова А.Ю., Сухарева А.В., Кандакова А.Н., Ковренко А.А., Каликешева Т.Д., Гурьянова В.П, Хуснутдинова А.М., Полежаева В.Ю., Проказова М.А. к ООО «Промстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

установил:

Истцы Тасименова С.Т., Сычева В.Е., Григорьева М.В., Фролова А.Ю., Сухарева А.В., Кандакова А.Н., Ковренко А.А., Каликешева Т.Д., Гурьянова В.П, Хуснутдинова А.М., Полежаева В.Ю., Проказова М.А. обратились в суд с иском к ООО «Промстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Учитывая, что заявителем не соблюдены требования закона к заявлению и к документам, прилагаемым к заявлению, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В определении Промышленного районного суда г. Самары об оставлении заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления указанных недостатков.

Однако в установленный срок недостатки устранены не были.

В соответствии с п.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание, что заявителем не выполнены указания судьи, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, судья приходит к выводу о возвращении искового заявления.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Тасименова С.Т., Сычева В.Е., Григорьева М.В., Фролова А.Ю., Сухарева А.В., Кандакова А.Н., Ковренко А.А., Каликешева Т.Д., Гурьянова В.П, Хуснутдинова А.М., Полежаева В.Ю., Проказова М.А. к ООО «Промстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы - возвратить заявителю.

Разъяснить право повторно обратиться с указанным заявлением в суд после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись Л.А. Орлова

Копия верна: Судья: Секретарь:

9-630/2016 ~ М-6061/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Гурьянов В.П.
Полежаев В.Ю.
Проказов М.А.
Григорьев М.В.
Фролов А.Ю.
Тасимонов С.Т.
Ковренко А.А.
Сухарев А.В.
Хуснутдинов А.М.
Кандаков А.В.
Каликешев Т.Д.
Ответчики
ООО "Промстрой"
Другие
Государственная инспекция труда по самарской области
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Орлова Л. А.
Дело на странице суда
promyshleny.sam.sudrf.ru
02.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.09.2016Передача материалов судье
05.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.09.2016Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
05.12.2016Дело передано в экспедицию
02.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.09.2016Передача материалов судье
05.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.09.2016Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
05.12.2016Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее