Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2112/2020 ~ М-1944/2020 от 02.09.2020

№

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АНИМАРТ-С» к Мириджанян Каринэ Сергеевне о взыскании задолженности по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

ООО «АНИМАРТ-С» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что Мириджанян К.Э. не оплатила в полном объеме полученный от общества по заключенному между ними договору поставки от <дата> № товар (товары для животных) на сумму 43 824 рубля, претензию об уплате задолженности по договору поставки не удовлетворила.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ООО «АНИМАРТ-С» просило суд взыскать с ответчика задолженность по поставке товара в размере 43 824 рубля, неустойку в размере 10297,64 рублей, взыскивать неустойку до фактического его исполнения ответчиком, взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 311,87 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере1823,65 рублей.

Представитель ООО «АНИМАРТ-С» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В судебное заседание Мириджанян К.Э. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, явку представителя не обеспечила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ООО «АНИМАРТ-С» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии сп. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктами 1 и 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что <дата> между продавцом ООО «АНИМАРТ-С»и покупателем Мириджанян К.Э. заключен договор поставки №, срок оплаты поставленных товаров по которому составляет 14 календарных дней (п. 2.3 договора).

Согласно представленным в материалы гражданского дела товарным накладным от <дата> № № и от <дата> № № общество поставило, а покупатель Мириджанян К.Э. приняла товар (товары для животных) по договору поставки на сумму 50 824 рубля, но оплатила его частично, в размере 7000 рублей.

Доказательства погашения задолженности в большем размере, ответчик в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, документально подтвержденные доводы истца о наличии такой задолженности не опроверг.

Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным и в полной мере соответствует условиям договора поставки.

Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчика, суду представлен не был.

В связи с чем, спорная задолженность в размере 50 824 рубля -7000 рублей = 43 824 рубля подлежит взысканию с Мириджанян К.Э. в полном объеме.

Поскольку ответчик просрочил оплату поставленного товара, с него в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка, предусмотренная п. 5.5 договора поставки исходя из 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки в размере 10297,64 рублей по состоянию на <дата>.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с чем, с Мириджанян К.Э. в пользу ООО «АНИМАРТ-С» подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от 43 824 рублей за каждый день просрочки, начиная с <дата> до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на представление его интересов в суде составили 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <дата> № А56-ю, реестром на оплату от <дата> №.

С учетом принципа разумности, принимая во внимание правовую и фактическую сложность дела, объема и качества оказанных юридических услуг, значимости участия представителя для защиты интересов истца и всех иных обстоятельств дела, разъяснения, содержащиеся в пунктах 11 – 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суднаходит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг и на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, принимая во внимание, что представителем составлены лишь процессуальные документы, но в судебном заседании он участия не принимал.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы в размере 311,87 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 1823,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «АНИМАРТ-С» к Мириджанян Каринэ Сергеевне о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Мириджанян Каринэ Сергеевны в пользу ООО «АНИМАРТ-С» задолженность по поставке товара в размере 43 824 рублей, неустойку в размере 10297,64 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 311,87 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1823,65 рублей, а всего взыскать 59257,16 рублей.

Взыскивать с Мириджанян Каринэ Сергеевны в пользу ООО «АНИМАРТ-С» неустойку в размере 0,1% от 43 824 рублей за каждый день просрочки, начиная с <дата> до дня фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено <дата>.