Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2018 от 31.01.2018

                                                                                                 уг. дело №

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

        с. Ивановка                                                                             ДД.ММ.ГГГГ                        -----

                Ивановский районный суд Амурской области в составе:

        председательствующего судьи                                                      Пащенко Н.А.

        с участием государственного обвинителя

        помощника прокурора <адрес>                                Лисиной И.А.

        подсудимого                         Овчаренко А.Н.

        защитника                                                                                                 Ерко Н.В.

        представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

        при секретаре                                                                                 Карловской Е.Л.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Овчаренко Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, не судимого, под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде,

       обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст. 223 УК РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

       Овчаренко А.Н. совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

       Так, Овчаренко Александр Николаевич, в нарушении требований статьи 9 (Лицензирование приобретения оружия и патронов к нему), статьи 9.1 (Лицензирование производства оружия и основных частей огнестрельного оружия, производства патронов к оружию и составных частей патронов, торговли оружием и основными частями огнестрельного оружия, торговли патронами к оружию, коллекционирования и экспонирования оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию), статьи 22 (Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему) и статьи 27 (Изъятие оружия и патронов к нему) Федерального Закона № 150 - ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии», не имея соответствующей лицензии на изготовление оружия, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов решил незаконно изготовить огнестрельное оружие.

Следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное изготовление огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, нарушая требования статьи 9 (Лицензирование приобретения оружия и патронов к нему), статьи 9.1 (Лицензирование производства оружия и основных частей огнестрельного оружия, производства патронов к оружию и составных частей патронов, торговли оружием и основными частями огнестрельного оружия, торговли патронами к оружию, коллекционирования и экспонирования оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию), статьи 22 (Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему) и статьи 27 (Изъятие оружия и патронов к нему) Федерального Закона № 150 - ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии», предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка изготовления огнестрельного оружия, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ    в период времени с 14 часов по 15 часов, находясь во дворе <адрес>, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, предусмотренного законом Российской Федерации, при помощи слесарных инструментов изготовил самодельное ружьё, которое является одноствольным среднествольным, дульнозарядным, однозарядным, гладкоствольным, огнестрельным оружием, изготовленным полностью самодельным способом, по типу ружей, под произвольный заряд, не определённого калибра, типа «поджег», воспламеняемый через затравочное отверстие от источника огня, пригодный для производства выстрелов, без ресурса запаса прочности.

        Кроме того, Овчаренко А.Н. совершил незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

        Так, Овчаренко Александр Николаевич, в нарушение требований статьи 9 (Лицензирование приобретения оружия и патронов к нему), статьи 9.1 (Лицензирование производства оружия и основных частей огнестрельного оружия, производства патронов к оружию и составных частей патронов, торговли оружием и основными частями огнестрельного оружия, торговли патронами к оружию, коллекционирования и экспонирования оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию), статьи 22 (Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему) и статьи 27 (Изъятие оружия и патронов к нему) Федерального Закона № 150 - ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии», не имея соответствующей лицензии на хранение, ношение оружия, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, после изготовления самодельного ружья во дворе <адрес> расположенного по <адрес>, решил незаконно его хранить по месту своего жительства. Следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота оружия, и желая этого, Овчаренко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно изготовленное им ружье, которое является одноствольным среднествольным, дульнозарядным, однозарядным, гладкоствольным, огнестрельным оружием, изготовленным полностью самодельным способом, по типу ружей, под произвольный заряд, не определённого калибра, типа «поджег», воспламеняемый через затравочное отверстие от источника огня, пригодный для производства выстрелов, без ресурса запаса прочности, не имея соответствующего разрешения, предусмотренного законом Российской Федерации, стал незаконно хранить по месту своего жительства в зимней кухне расположенной во дворе <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Овчаренко А.Н., взяв вышеуказанное самодельное ружье из места хранения, находящегося в зимней кухне, расположенной во дворе <адрес>, стал носить его при себе, перемещаясь по <адрес>, оставив вышеуказанное самодельное ружьё ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 05 минут по 12 часов 00 минут сотрудником полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, самодельное ружье, являющееся огнестрельным оружием, принадлежащие Овчаренко А.Н., было изъято из незаконного оборота.

           В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

         Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

         Подсудимый в суде свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст. 223 УК РФ признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

         Санкция ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст. 223 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено подсудимым добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

            Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

        Суд квалифицирует действия Овчаренко А.Н. по ч.1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия и по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами уголовного дела.

       По месту жительства Овчаренко А.Н. администрацией Ивановского сельсовета характеризуется удовлетворительно: по характеру спокойный, жалоб не поступало. № Участковым уполномоченным характеризуется следующим образом: ранее поступали жалобы от родственников и соседей на поведение в быту и общественных местах, привлекался к административной ответственности. №. На учете у нарколога и психиатра на учете не состоит. №

        Обстоятельствами, смягчающими наказание, при назначении наказания суд признаёт у подсудимого: явку с повинной, оформленную в виде объяснения до возбуждения уголовного дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте происшествия. Совокупность указанных обстоятельств, смягчающих наказание, при назначении наказания по ч.1 ст. 223 УК РФ, суд, учитывая также мнение государственного обвинителя, признает исключительной, согласно ст. 64 УК РФ.

            Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

         Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую.

          Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по ч.1 ст. 223 УК РФ, согласно ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 223 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа, а также назначить наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ, с учетом положений ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа, и назначить окончательное наказание, не связанное с реальным лишением свободы, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, согласно ч.2 ст. 69 УК РФ.

         Так как суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, согласно ч.2 ст. 69 УК РФ, но под надлежащим контролем со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, с возложением на осужденного следующих обязанностей: явиться в течение 10 дней, со дня вступления приговора в законную силу, для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц, не совершать административных правонарушений.

        Суд полагает, что данный вид наказания для Овчаренко А.Н. будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты.

<данные изъяты>

         Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

        Овчаренко Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ, с применением ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 223 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

        Назначить Овчаренко А.Н., согласно ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательное наказание на срок 3 (три) года лишения свободы, которое, согласно ст. 73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком три года.

        Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на Овчаренко А.Н. следующие обязанности: явиться в течение 10 дней, со дня вступления приговора в законную силу, для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц, не совершать административных правонарушений.

        Меру пресечения подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу в отношении Овчаренко А.Н. отменить.

<данные изъяты>

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

                При обжаловании приговора осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

       Судья Ивановского районного суда                                                 Пащенко Н.А.