Приговор по делу № 1-145/2016 от 31.08.2016

г. Каргополь

Дело № 1-145/2016 07 октября 2016 года

             П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каргопольского района Мишиной А.В.,

подсудимой Мишиной Т.Е.,

защитника адвоката Первенцева С.А.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании в городе Каргополе Архангельской области 07 октября 2016 года материалы уголовного дела в отношении

Мишиной Тамары Егоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, вдовы, пенсионера, проживающей в <адрес> <адрес>, <адрес>, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мишина Т.Е. дала заведомо ложные показания в суде и при производстве предварительного расследования при следующих обстоятельствах.

Мишина Т.Е., находясь в кабинете № 34 отдела полиции по Каргопольскому району ОМВД России «Няндомский» в г. Каргополе, на ул. Павловская, дом 26 при допросе в качестве свидетеля 15 июня 2015 года и при проведении очных ставок 15 и 18 июня 2015 года, а также в <адрес> курсантов <адрес>, будучи предупрежденной дознавателем Соколовым С.В. под расписку в протоколах следственных действий об уголовной ответственности по ст. 307 ч.1 УК Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, а также при допросе в качестве свидетеля в ходе судебного заседания в зале судебных заседаний судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области на ул. Чапаева, дом 11 г. Каргополя Архангельской области, 20 августа 2015 года, 02 сентября 2015 года, 04 сентября 2015 года и 05 ноября 2015 года, будучи предупрежденной мировым судьей под расписку об уголовной ответственности по ст. 307 ч.1 УК Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний по уголовному делу в отношении Тимонькина А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК Российской Федерации, дала заведомо ложные показания о том, что 07 апреля 2015 года Тимонькин А.Е. отсутствовал в дневное время у себя дома по адресу; Архангельская область, г. Каргополь, ул. Военных курсантов, дом 25, кв.4, вернулся домой в вечернее время, похищенный лоток с мясом в квартиру не приносил, а она похищенный лоток с мясом Спириной О.Н. и Спирину Р.Н. не передавала, тем самым утверждая, что Тимонькин А.Е. к совершению преступления не причастен. Показания Мишиной Т.Е. признаны мировым судьей недостоверными и несоответствующими действительности.

Подсудимая Мишина Т.Е. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, подтвердила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации наедине с защитником, указала, что ей понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, защитник адвокат Первенцев С.А, поддержал заявленное ходатайство.

В связи с тем, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, а её вину полностью доказанной имеющимися в деле доказательствами.

Действия Мишиной Т.Е. суд квалифицирует по части 1 статьи 307 УК Российской Федерации как заведомо ложные показание свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, при определении размера и вида которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновной, состояние её здоровья, возраст, в том числе обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание является признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Характеризуется подсудимая Мишина Т.Е. положительно.

С учетом личности подсудимой, совершившей преступление небольшой тяжести впервые, наличия обстоятельства, смягчающего наказание, суд считает, что исправление её возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации и для назначения наказания с применением статьи 64 УК Российской Федерации.

Судебные издержки в соответствии со статьей 316 УПК РФ относятся на счет государства.

Вещественные доказательства следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Мишину Тамару Егоровну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Мишиной Т.Е. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки за участие защитника в ходе предварительного следствия в размере 2805 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении уголовного дела № 15120115 от 24 апреля 2015 года, объяснение Мишиной Т.Е. от 09 апреля 2015 года, протокол допроса свидетеля Мишиной Т.Е. от 15 июня 2015 года, протокол очной ставки между свидетелями Мироновым В.А. и Мишиной Т.Е. от 18 июня 2015 года, протокол очной ставки между свидетелями Спириным Р.Н. и Мишиной Т.Е. от 18 июня 2015 года, протокол очной ставки между свидетелями Спириной О.А. и Мишиной Т.Е. от 15 июня 2015 года, протокол очной ставки между свидетелями Братушевой В.С. и Мишиной Т.Е. от 22 июня 2015 года, подписку свидетеля Мишиной Т.Е. по делу № 1-44/2015, протокол судебного заседания, приговор от 06 ноября 2015 года хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о рассмотрении жалобы с участием защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий __________________________Е.С.Захаров