Решение от 04.09.2017 по делу № 2-2018/2017 от 26.05.2017

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2017 года                          г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи    Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Ивановой О.Г.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Ананиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района города Барнаула в интересах Ноздриной Галины Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Старый Барнаул» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании денежных средств,

установил:

прокурор Ленинского района города Барнаула в интересах Ноздриной Г.И. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Старый Барнаул» о признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №... по ///, оформленного протоколом от 15 февраля 2017 года, а также о взыскании с ответчика оплаченных Ноздриной Г.И. денежных средств по статье «содержание и текущий ремонт жилья» за март-апрель 2017 года в размере 1 215 рублей 20 копеек.

Требования истца мотивированы тем, что в прокуратуру района поступила жалоба Ноздриной Г.И. по вопросу непроведения общего собрания о выборе в качестве обслуживающей организации общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Старый Барнаул». В ходе проверки установлено, что ответчик является обслуживающей организацией дома №... по /// на основании решения общего собрания, оформленного протоколом 15 февраля 2017 года. Опрошенный в прокуратуре района руководитель ответчика С.А.Н. пояснил, что проводилось общее собрание в очной форме по вопросу расторжения договора управления с обществом с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика-2 Ленинского района» и выборе в качестве обслуживающей организации общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Старый Барнаул». Письменные решения собственников, в которых указана доля в праве общей собственности на общее имущество и количество голосов, которым обладает данный собственник, не изготавливались, списки присутствующих на собрании не велись. В ходе проверки установлено, что собственниками не принимались решения о расторжении договора управления с обществом с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика-2 Ленинского района» и выборе в качестве обслуживающей организации ответчика, общее собрание 15 февраля 2017 года не проводилось и не организовывалось. Инициатором проведения общего собрания в протоколе указан Шведов В,Н., проживающий в квартире №..., который в прокуратуре района пояснил, что общее собрание им не инициировалось и не проводилось. Протокол общего собрания от 15 февраля 2017 года им не подписывался, подпись в протоколе ему не принадлежит. Аналогичные пояснения дала Д.М.В.. которая в протоколе указана в качестве секретаря собрания. Факт непроведения общего собрания подтвержден и другими собственниками дома №.... Из материалов проверки следует, что общего собрания собственниками дома не инициировалось и не проводилось, подписи в данном протоколе не принадлежат лицам, которые в нем указаны, письменные решения собственников, в которых указана доля в праве общей собственности на общее имущество и количество голосов, которым обладает данный собственник, не изготавливались. Согласно платежным документам за март-апрель 2017 года Ноздриной Г.И. на расчетный счет ответчика оплачено 1 215 рублей 20 копеек. Продолжая сбор денежных средств на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома ответчик действует неправомерно и неосновательно обогатился за счет истца.

    В судебное заседание истец Ноздрина Н.Г. не явилась? подала заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Прокурор в судебном заседании подал заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебное заседание представитель ответчика, третьи лица не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявлений об отказе от иска и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с правилами части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, если это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Эти правила истцам понятны, что отражено в письменных заявлениях, которые приобщены к материалам дела.

Истец отказывается от иска согласно его воле и желанию в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцам прокурору Ленинского района г.Барнаула и Ноздриной Г.И. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны, о чем имеется отметка в заявлениях.

Суд не находит обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истцов от иска и прекращению производства по делу.

Руководствуясь статьями 39,173,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░