Приговор по делу № 1-3001/2016 от 01.11.2016

Дело № 1-3001/2016 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Николо-Березовка РБ 16 ноября 2016 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

с участием прокурора <адрес> Роткова А.В.,

подсудимой Галиной З.Г. и ее защитника адвоката Суфияровой Ф.Ш.., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Садриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению:

Галиной З.Г., ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженки д<адрес>

<адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>

<адрес>

<адрес> проживающая по адресу: <адрес>

<адрес>,

гражданки Российской Федерации,

образование среднее, не замужем,

не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> гр.Галина З.Г., находясь у себя дома по <адрес>, распивала спиртное со своим знакомым ФИО6 В ходе распития спиртного ФИО6 усн<адрес>, что у ФИО6 при себе имеются денежные средства, Галина З.Г. умышленно, из корыстных побуждений, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6. Осуществляя свой преступный умысел, направленное на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. Галина З.Г., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит и не видит ее преступных действий, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, из кармана пиджака, находившегося на кровати, тайно похитила портмоне стоимостью 100 рублей и хранящиеся в портмоне денежные средства в общей сумме 12 000 рублей. С похищенным имуществом Галина З.Г. с места преступления скрылась, предоставив себе реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Галиной З.Г. гражданину ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Обвиняемая Галина З.Г. с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину в содеянном признала и после ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без его участия, согласен на постановление приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражает постановлению приговора в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Галиной З.Г. и с которым она полностью согласилась обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также личность виновной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Галиной З.Г. в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает ее явку с повинной, признание в полном объеме своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, влекущих в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимой совершено умышленное преступление против собственности из корыстных побуждений, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание без лишения или ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галиной З.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Меру пресечения в отношении осужденной Галиной З.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: денежные средства в сумме 11 850 рублей, портмоне, документы на имя ФИО6, хранящиеся у потерпевшего ФИО6 – оставить у него по принадлежности; один отрезок ленты - скотч, со следом пальца руки, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашении. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Н. Александров