Приговор по делу № 1-133/2012 от 03.05.2012

К делу №1-133/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск                                                                       «29» мая 2012 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Курганинского районного суда                Яконова В.В.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Курганинского района Белоконева И.В.,

подсудимого Авраменко С.В.,

защитника Чалова Д.А.,

представившей удостоверение № 4119 и ордер № 651143,

при секретаре                                                                                         Кузнецовой А.Ф.,

а также с участием потерпевшего Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Авраменко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего Краснодарский край Курганинский район, ст.Родниковская. ул.<адрес>                                                                      судимого: Осужден 20. 08. 2008 г. Первомайским районным судом г. Краснодара по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, 29. 06. 2009 г. освобожден по отбытию наказания. 05. 10. 2009 г. осужден Курганинским районным судом Краснодарского края по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, 18. 02. 2011 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Авраменко С.В. совершил

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину,

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

25 марта 2012 года около 22 часов 00 минут в ст. Родниковской Курганинского района Краснодарского края Авраменко С.В. с целью кражи чужого имущества из корыстных побуждений, пришел к домовладению <адрес>, принадлежащему Д.., прошел в огород, где тайно похитил три металлические плиты, выложенные в качестве дорожки, размером 20 х 40 см, 1970 г. в., стоимостью 360 рублей за 1 шт, на сумму 1080 рублей, после чего Авраменко С. В. подошел к сараю, где с двери сарая сорвал навесной замок и незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил водяной насос «Кама 10», 2010 г. в., стоимостью 1890 рублей и одну пятилитровую бутылку с домашним вином, стоимостью 350 рублей и скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, чем Д.. причинил значительный материальный ущерб на сумму 3 320 рублей.

         Он же, 27 марта 2012 года около 00 часов 10 минут в ст. Родниковской Курганинского района
Краснодарского края, с целью совершения кражи чужого имущества, пришел к домовладению <адрес>, принадлежащему Д. зашел в огород, где похитил 9 шт.
металлических плит, размером 20 х 40 см, 1970 года выпуска, стоимостью 360 рублей за 1 шт., на
сумму 3 240 рублей и дюралюминиевый чан объемом 40 литров. 1980 г. в., стоимостью 750 рублей,
после Авраменко С. В., подошел к сараю, где с двери сарая сорвал навесной замок и незаконно
проник в сарай, откуда из подвала, тайно похитил 2 стеклянные банки емкостью 3 литра с
консервированными огурцами, одну стеклянную банку с консервированными огурцами и помидорами, емкостью 3 литра, одну стеклянную банку емкостью 3 литра с томатным соком, на сумму 350 рублей, 37 пластиковых бутылок, емкостью 1,5 литра, 16 пластиковых бутылок, емкостью 2 литра, 1 пластиковую бутылку, емкостью 5 литров с домашним вином, стоимостью 70 рублей за 1 литр, на сумму 6 475 рублей, сложил похищенные бутылки с вином в два тряпичных мешка, стоимостью 4 рубля один мешок, на сумму 8 рублей, и скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 823 рубля.

Подсудимый Авраменко С.В. в судебном заседании поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину свою в совершении данного преступления признал полностью, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

      Суд считает, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, деяния, совершенные подсудимым, правильно квалифицировано как преступления, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершенного 25 марта 2012 годаподсудимым Авраменко С.В.- по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как Авраменко С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершенного 25 марта 2012 годаподсудимым Авраменко С.В.- по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как Авраменко С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом адекватного поведения подсудимого Авраменко С.В. на предварительном следствии и в судебном заседании, а так же того, что подсудимый на учете у врача психиатра и в наркологическом кабинете не состоит, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает его вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, характеристики личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый Авраменко С.В. совершил два преступления средней тяжести, имеет непогашенную судимость за преступления небольшой тяжести.

В то же время подсудимый Авраменко С.В. посредственно характеризуется по месту жительства, вину свою признал, совершил явку с повинной, вред потерпевшему возместил.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, материального положения Авраменко С.В., суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу - 54 шт. бутылок с домашним вином, одну металлическую плиту размером 20х40, водяной насос «Кама 10»- остаются у потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Авраменко С.В. виновным в совершении преступлений и назначить наказание в виде обязательных работ:

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком 200 (двести) часов,

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком 250 (двести пятьдесят) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Обязать Авраменко С.В. стать на учет в УИИ и проходить регистрацию согласно графика, установленного УИИ.

Вещественные доказательства по делу: 54 шт. бутылок с домашним вином, одну металлическую плиту размером 20х40, водяной насос «Кама 10»- оставить в пользовании владельца.

Приговор может быть обжалован и в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                                  СУДЬЯ