Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2019 от 01.04.2019

     Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО1 районного суда ФИО2 <адрес> Неволина М.Н.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО1 <адрес> ФИО7,

защитника обвиняемого, адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО3 В.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<данные изъяты> <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           В Сковородинский районный суд ФИО2 <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Также, к материалам уголовного дела было приложено письменное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, адресованное суду, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 В.С. в связи с примирением сторон, т.к. причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО3 В.С. не имеет.

    В соответствии с ч. 1 ст. 229 УПК РФ суд, по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 229 УПК РФ предусмотрено одно из оснований для проведения предварительного слушания:

наличие основания для приостановления или прекращения уголовного дела.

        На основании постановления судьи ФИО1 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было назначено предварительное слушание по уголовному делу в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В предварительном слушании исследовано письменное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, адресованное суду, в котором он излагает позицию о том, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, ФИО3 В.С. принес ему свои извинения, он простил ФИО3 В.С. и примирился с ним, просит суд прекратить в отношении ФИО3 В.С. уголовное дело в связи с примирением сторон.

Обвиняемый ФИО3 В.С. в предварительном судебном слушании вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, то есть по не реабилитирующему основанию.

Защитник ФИО8 в предварительном слушании просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 В.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор в предварительном слушании изложил позицию о том, что усматриваются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 В.С. в совершенном преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Обвиняемый ФИО3 В.С. судимостей не имеет, то есть является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном. ФИО3 В.С. полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, принес извинения, по месту учебы характеризуется положительно. Потерпевший Потерпевший №1 просит о прекращении дела в связи с примирением.

Судья, выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела полагает следующее:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ определено, что « Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

В предварительном слушании установлено, что ФИО3 В.С. ранее не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Обвиняемый ФИО3 В.С. полностью признает свою вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном.

Согласно паспорту ФИО3 В.С., зарегистрирован по адресу: пгт. ФИО2 <адрес>, сведения о семейном положении и детях отсутствуют (л.д. 106-110).

Согласно справке ГБУЗ «Сковородинская ЦРБ» и ЧУЗ «Поликлиника РЖД-Медицина», обвиняемый ФИО3 В.С. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 112, 114).

Согласно справке о результатах проверки в ОСК обвиняемый ФИО3 В.С. судимостей не имеет (л.д. 116).

Согласно сведениям, представленных военным комиссариатом ФИО1 <адрес> ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 В.С. состоит на воинском учете в военном комиссариате, по результатам первоначальной постановки граждан на воинский учет признан А-годным к военной службе (л.д. 118).

Согласно характеристике, <данные изъяты>

         Согласно ч.1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.

По данному уголовному делу в качестве потерпевшего признан Потерпевший №1, которым в соответствии с приведенными положениями процессуального закона (ст.25 УПК РФ) в суд подано письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 В.С., обвиняемого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с ним.

Из позиции потерпевшего Потерпевший №1, изложенной в представленном в суд заявлении следует, что материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью, ФИО3 В.С. принес ему свои извинения, он не имеет к ФИО3 В.С. претензий и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 « О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве разъяснено, что в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

         Судья, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного (умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести), данные о личности обвиняемого (молодой возраст, ранее не судим, характеризуется положительно), учитывая поведение обвиняемого после совершенного преступления (полностью признает свою вину, раскаивается в совершенном преступлении, ущерб погашен полностью, принес извинения потерпевшему), считает, что для восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО3 В.С. и предупреждения совершения им преступлений, не требуется назначения наказания.

        Таким образом, судья считает, что усматриваются основания для удовлетворения заявления потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении в отношении обвиняемого ФИО3 В.С. уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

В предварительном слушании установлено наличие всех обстоятельств, предусмотренных действующим материальным и процессуальным уголовным законодательством для решения вопроса о прекращении уголовного дела по данному основанию (заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 В.С. в совершении преступления средней тяжести; отсутствие у обвиняемого судимостей; примирение обвиняемого с потерпевшим; возмещение прямого ущерба, причиненного совершенным преступлением).

Установленные в предварительном слушании обстоятельства о личности виновного, образе его жизни, также, по мнению судьи, позволяют решить вопрос о прекращении уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

         С учетом приведенных обстоятельств, заявления потерпевшего, судья считает, что прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 В.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

         В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

    - сотовый телефон марки «Honor» 7A Pro, модель AUM-L29, серийный номер QDG9X18A12W02322 IMAI: № IMAI: №, сим карта МТС YOTA, флеш карта объемом 2 Gb, переданные в ходе предварительного расследования на ответственное хранение Потерпевший №1, подлежат снятию с хранения и передаче собственнику в свободное распоряжение, по вступлению постановления в законную силу.

       Руководствуясь ст. 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 В.С., отменить.

Вещественные доказательства:

    - сотовый телефон марки «Honor» 7A Pro, модель AUM-L29, серийный номер QDG9X18A12W02322 IMAI: № IMAI: №, сим карта МТС YOTA, флеш карта объемом 2 Gb, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, снять с хранения и передать собственнику в свободное распоряжение по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, потерпевшему, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в ФИО2 областной суд в течение 10 суток.

          Судья                                                                                  М.Н. Неволина