Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2019 (2-558/2018;) ~ М-523/2018 от 28.11.2018

Дело № 2-30/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                                                          17 января 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиева С.П.,

при секретаре Ветровой С.Н.,

с участием истца Князевой В.Д. и ее представителя Боева В.А.,

третьего лица Новичихиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой Валентины Дмитриевны к администрации Староникольского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на индивидуальный жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Князева В.Д. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м. после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2 Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному главой Староникольской сельской администрации Хохольского района Воронежской области Новичихиным И.И., все имущество завещано ее детям: Князевой В.Д. и ФИО13 ФИО13 от принятия наследства отказалась. Поскольку при обращении к нотариусу Хохольского района Замятиной О.А. ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что имеющаяся Выписка из похозяйственной книги не содержит исчерпывающих сведений, подтверждающих ее право на указанный дом, она обратилась в суд с настоящим иском (л.д.2-3).

В судебном заседании истец Князева В.Д. и ее представитель по заявлению Боев В.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик - Администрация Староникольского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области в судебное заседание своего представителя не направили, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в направленном в суд заявлении указали, что с иском согласны, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо Новичихина Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, указала, что отказалась от своей доли наследства в пользу истца.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Статьей 1181 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти III-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенному главой Староникольской сельской администрации Хохольского района Воронежской области Новичихиным И.И., все свое имущество, в том числе и дом, земельный участок и земельную долю, находящуюся в колхозе «Большевик» она завещала своим дочерям: Князевой В.Д. и ФИО13 (л.д.6).

Согласно выписке из похозяйственных книг Староникольского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области в качестве главы хозяйства колхозного двора по адресу: <адрес> значится: с 1958-1960 гг. – ФИО8, за 1991-1996 и с 2018 года – ФИО2 с 2018 года в списках членов семьи, имеющих отношение к главе хозяйства значится – дочь – Князева В.Д. (л.д.7).

Как следует из уведомления от 10.10.2018 года №КУВИ-001/2018-10360261 в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>.

Из технического паспорта на данный объект видно, что жилой дом с инвентарным номером 18180 имеет общую площадь 42,3 кв.м., жилую площадь 29,4 кв.м., инвентаризационная стоимость домовладения в ценах 2018 года составляет 140 034 рубля (л.д.10-15).

Согласно копии домовой книги на указанное домовладение, по день смерти ФИО2 в доме была зарегистрирована Князева В.Д. (л.д.48-50).

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Постановлением от 13.12.2018 года №1179 нотариус Нотариального округа Хохольского района Воронежской области Замятина О.А. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство Князевой В.Д., поскольку, представленная выписка из похозяйственных книг не подтверждает существующего зарегистрированного права собственности наследодателя ФИО2 на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, так как состав собственников спорный (л.д.19-22).

Согласно сообщению нотариуса Замятиной О.А. от 19.12.2018 года №1195, имеются наследники, которые могут претендовать на обязательную долю в наследстве: дочь ФИО10, сын ФИО11, сын ФИО11 (л.д.29).

Сведений о принятии наследства до настоящего времени от указанных лиц ни нотариусу ни в адрес суда до настоящего времени не поступило.

В ходе судебного разбирательства от третьего лица ФИО13 поступило заявление об отказе от наследства в пользу Князевой В.Д. (л.д.34).

Владение наследодателем ФИО2 указанным домовладением нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, в частности страховыми свидетельствами о добровольном страховании строений, домашнего имущества; квитанциями на оплату услуг газификации и услуг газоснабжения, актами приемки и сдачи выполненных работ по техническому обслуживанию бытового газового оборудования, квитанцией по оплате услуг связи (л.д.64-77,78-84,59-61). Кроме того, указанные обстоятельства принадлежности жилого дома наследодателю подтверждаются показаниями третьих лиц ФИО13 и ФИО14 Таким образом, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, дав оценку представленным доказательствам с учетом положений ст.67 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, признать за Князевой В.Д. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ее матери ФИО2

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец при подаче искового заявления в суд должна была оплатить государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В связи с тем, что обращение в суд в данном случае не связано с нарушением ответчиком прав и законных интересов Князевой В.Д. расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Истцом при рассмотрении настоящего гражданского дела было подано заявление об уменьшении размера, подлежащей уплате государственной пошлины.

Статьей 333.36 Налогового кодекса РФ определена категория граждан, которая освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а пунктом 2 статьи 333.20 Кодекса предусмотрено право судов общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Принимая во внимание, что оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, предусмотренных статьей 333.36 Налогового кодекса РФ у истца Князевой В.Д. не имеется, однако учитывая, что она является пенсионером по старости, получает пенсию, которая для нее является единственным источником дохода, то суд полагает возможным с учетом ее имущественного положения, снизить размер государственной пошлины, подлежащей оплате с 4 000 рублей до 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Князевой Валентиной Дмитриевной о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Князевой Валентиной Дмитриевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 42,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения записи о праве собственности Князевой Валентины Дмитриевны на индивидуальный жилой дом в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Взыскать с Князевой Валентины Дмитриевны в бюджет Хохольского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                   С.П. Надточиев

Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2019 г.