Решение по делу № 2-536/2017 от 12.01.2017

Дело №2-536/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» апреля 2017 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.

секретаря Марасановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «МД Проект 2000» к Фасоля ФИО1 о взыскании суммы долга по договорам на оказание медицинских услуг в условиях стационара «Госпитализация. Педиатрия», «Госпитализация»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «МД Проект 2000» обратился в суд с иском к ответчику Фасоля О.А. и просит суд взыскать с Фасоля ФИО2 в пользу ЗАО «МД Проект 2000» сумму долга по Договору № № на оказание медицинских услуг в условиях стационара «Госпитализация. Педиатрия» в размере <данные изъяты> рублей; сумму долга по договору № № на оказание медицинских услуг в условиях стационара «Госпиталиазция» в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование своих требований ЗАО «МД Проект 2000» указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между Фасоля О.А. и ЗАО «МД Проект 2000» был заключен договор № № на оказание медицинский услуг в условиях стационара «Госпитализация. Педиатрия».

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в рамках заключенного договора ребенку ответчика Фасоля О.А. – Гороховой ФИО3, истцом было оказаны следующие платные медицинский услуги в стационаре Перинатального медицинского цента ЗАО «МД Проект 2000».

Медицинские услуги по Договору «Госпитализация. Педиатрия» оказаны на общую сумму 52 290 рублей, которые до настоящего времени не оплачены ответчиком.

При выписки из стационара Перинатального медицинского центра ответчику Фасоля О.А. был предоставлен для ознакомления акт оказания медицинских услуг по договору «Госпитализация. Педиатрия», в котором отражены оказанные медицинский услуги и сумму задолженности. Ответчик Фасоля О.А. с актом ознакомилась и в акте расписалась. Фасоля О.А. было подписано гарантийное письмо, которым она гарантировала оплатить сумму в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком Фасоля О.А. и ЗАО «МД Проект 2000» был заключен Договор № № на оказание медицинских услуг в условиях стационара «Госпитализация».

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в рамках заключенного Договора «Госпитализация» ответчице истцом были оказаны следующие платные медицинские услуги в стационаре Перинатального медицинского центра ЗАО «МД Проект 2000».

Медицинские услуги по Договору «Госпитализация» оказаны на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые до настоящего времени не оплачены ответчиком.

При выписки из стационара ПМЦ ответчику Фасоля О.А. был предоставлен для ознакомления акт оказания медицинских услуг по договору «Госпитализация», в котором отражены оказанные медицинские услуги и сумма задолженности. Фасоля О.А. с актом ознакомилась и расписалась. Кроме того, ответчиком Фасоля О.А. было подписано гарантийное письмо, которым она гарантировала оплатить сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

До настоящего момента задолженность по договорам на оказание платных медицинских услуг ответчиком Фасоля О.А. не оплачены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Шувалова Е.А. заявленные исковые требования подержала в полном объеме, просит иск удовлетворить. Пояснила, что ответчиком так и не оплачена задолженность по договорам, хотя в телефонограмме пояснила, что желает оплатить, ей направлены реквизиты, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

    Ответчик Фасоля О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, в которой пояснила, что желает оплатить, с ходатайствами в суд не обращалась.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства, что не противоречит требованиям ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по договорам на оказание медицинских услуг.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Фасоля О.А. и ЗАО «МД Проект 2000» был заключен договор № № на оказание медицинский услуг в условиях стационара «Госпитализация. Педиатрия» (л.д. №).

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в рамках заключенного договора ребенку ответчика Фасоля О.А. – Гороховой ФИО4, истцом было оказаны следующие платные медицинский услуги в стационаре Перинатального медицинского цента ЗАО «МД Проект 2000»:

- оказание стационарной медицинской помощи ребенку в индивидуальной палате ОДСВ (совместное пребывание с матерью), лабораторные и исследования: клинический анализ крови, посев мочи на микрофлору и чувствительность к антибиотикам, общей анализ мочи с микроскопией осадка, ЭКГ для детей, УЗИ брюшной полости (для детей), УЗИ почек и забрюшного пространства выделительной системы и надпочечников (для детей), что подтверждается Актом оказания медицинский услуг от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №).

Медицинские услуги по Договору «Госпитализация. Педиатрия» оказаны на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые до настоящего времени не оплачены ответчиком.

При выписки из стационара Перинатального медицинского центра ответчику Фасоля О.А. был предоставлен для ознакомления акт оказания медицинских услуг по договору «Госпитализация. Педиатрия», в котором отражены оказанные медицинский услуги и сумму задолженности. Ответчик Фасоля О.А. с актом ознакомилась и в акте расписалась.

Ответчиком Фасоля О.А. было подписано гарантийное письмо, которым она гарантировала оплатить сумму в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №).

Также, ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком Фасоля О.А. и ЗАО «МД Проект 2000» был заключен Договор № № на оказание медицинских услуг в условиях стационара «Госпитализация» (л.д. №).

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в рамках заключенного Договора «Госпитализация» ответчице истцом были оказаны следующие платные медицинские услуги в стационаре Перинатального медицинского центра ЗАО «МД Проект 2000»:

- по стационарно медицинской помощи в индивидуальной палате, эндотрахеальному наркозу, забор материала для проведения гистологического исследования, проведению гистологического исследования операционного материала, лапароскопии диагностической/лапароскопии в гинекологии, тубэктомия (при лапароскопии), лабораторным и функциональным исследованиям: клиническому анализу крови, комплексному стандартному и функциональным исследованиям: клиническому анализу крови. Комплексному стандартному исследованию гемостаза, комплексному серологических реакций: НВs-Ag, анти-HCV, ВИЧ+АГ. МР, ЭКГ, что подтверждается Актом оказания медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №).

Медицинские услуги по Договору «Госпитализация» оказаны на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые до настоящего времени не оплачены ответчиком.

При выписки из стационара ПМЦ ответчику Фасоля О.А. был предоставлен для ознакомления акт оказания медицинских услуг по договору «Госпитализация», в котором отражены оказанные медицинские услуги и сумма задолженности. Фасоля О.А. с актом ознакомилась и расписалась.

Кроме того, ответчиком Фасоля О.А. было подписано гарантийное письмо, которым она гарантировала оплатить сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №). Ответчиком возражений не представлено, а заявлено желание оплатить и согласна с требованиями.

Постановлением Правительства РФ от 13 января 1996 г. N 27 утверждены Правила предоставления платных медицинских услуг населению медицинским учреждениями. В соответствии с этими Правилами платные медицинские услуги населению предоставляются медицинскими учреждениями в виде профилактической, лечебно-диагностической, реабилитационной, протезно-ортопедической и зубопротезной помощи. Платные медицинские услуги населению осуществляются медицинскими учреждениями в рамках договоров с гражданами или организациями на оказание медицинских услуг работникам и членам их семей.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить услуги.

В силу п. 2 ст. 779 ГК РФ правила гл. 39 ГК РФ применяются к договорам оказания медицинских услуг. Глава 39 ГК РФ не устанавливает обязательных требований к форме договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 11 выше названных Правил установлено, что предоставление платных медицинских услуг оформляется договором, которым регламентируются условия и сроки их получения, порядок расчетов, права, обязанности и ответственность сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги по договору возмездного оказания услуг в сроки и порядке, указанные в договоре.

Судом установлено оказание следующих услуг ответчику:

- по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года - оказание стационарной медицинской помощи ребенку в индивидуальной палате ОДСВ (совместное пребывание с матерью), лабораторные и исследования: клинический анализ крови, посев мочи на микрофлору и чувствительность к антибиотикам, общей анализ мочи с микроскопией осадка, ЭКГ для детей, УЗИ брюшной полости (для детей), УЗИ почек и забрюшного пространства выделительной системы и надпочечников (для детей).

- по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года - по стационарно медицинской помощи в индивидуальной палате, эндотрахеальному наркозу, забор материала для проведения гистологического исследования, проведению гистологического исследования операционного материала, лапароскопии диагностической/лапароскопии в гинекологии, тубэктомия (при лапароскопии), лабораторным и функциональным исследованиям: клиническому анализу крови, комплексному стандартному и функциональным исследованиям: клиническому анализу крови. Комплексному стандартному исследованию гемостаза, комплексному серологических реакций: НВs-Ag, анти-HCV, ВИЧ+АГ. МР, ЭКГ

Пунктом 4.3 Договоров № №, № № предусмотрено, что в случаях оказания исполнителем пациенту дополнительных услуг, пациент обязан произвести их оплату по стоимости, определяемой действующим на дату оказания услуги прейскурантом.

Таким образом, сумма долга по оплате медицинских услуг по Договорам № №, № № составляет <данные изъяты> рублей.

Указанный расчет суд признает верными и обоснованным, соответствующий условиями договора, ответчик согласилась с представленными медицинскими услугами, подписала документы собственноручно, обратное ответчиком не доказано, а судом не установлено.

    Суд приходит к выводу о доказанности сложившейся задолженности у ответчика перед истцом по договорам на оказание медицинских услуг. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Со стороны ответчика Фасоля О.А. возражений по иску и доказательств по делу, суду представлено не было.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Совокупность приведенных доказательств по делу дает право суду сделать вывод о том, что ЗАО «МД Проект 2000» правомерно просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оказанию медицинских услуг.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений ст. 56 ГПК РФ.

Со стороны ответчика суду не представлены доказательства опровергающие обстоятельства, на которые указывают истец в своем заявлении. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Доказательства, представленные истцом, являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений от ответчика не поступило, доказательств не представлено.

    Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

    Из смысла статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Как видно из представленного истцом платежного поручения об оплате государственной пошлины № № от ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО «МД Проект 2000» была уплачена пошлина по исковому заявлению о взыскании задолженности договору в отношении Фасоля О.А. в размере <данные изъяты> копеек, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «МД Проект 2000» к Фасоля ФИО5 о взыскании суммы долга по договорам на оказание медицинских услуг в условиях стационара «Госпитализация. Педиатрия», «Госпитализация» - признать обоснованными, их удовлетворить.

Взыскать с Фасоля ФИО6 в пользу ЗАО «МД Проект 2000» сумму долга по Договору № № на оказание медицинских услуг в условиях стационара «Госпитализация. Педиатрия» в размере <данные изъяты> рублей; сумму долга по договору № № на оказание медицинских услуг в условиях стационара «Госпитализация» в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: