Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-22/2019 от 21.01.2019

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г. Красноярск                                                                                        21 января 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

        Гаракишиева ГГ, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, трудоустроенного <данные изъяты> (со слов), женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ.р., инвалидности не имеющего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес> привлекался к административной ответственности:

27.12.2018г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу 500руб. штраф оплачен,

УСТАНОВИЛ:

21.01.2019г. в 11 час. 40 мин. Гаракишиев Г.Г., управляя ТС Хендаи гранд старекс г/н №, ул. Волгоградская, 2а, в Ленинском районе г. Красноярска, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, не выполнил законное требование сотрудника полиции - инспектора ДПС ГИБДД от 27.12.2018г. по удалению пленочного покрытия со стекла указанного ТС до 29.12.2018г., светопропускание которого составляет 45%, что не соответствует п. 4.3. Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятом Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. №877.

Гаракишиев Г.Г., в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что после произведения замера светопропускания переднего стекла ТС светопропускание которого составляет 48%, пленочное покрытие не снял, т.к. на данном ТС ездит редко, только возил детей на «елку» и в больницу, так же на данном ТС ездит по территории РФ, и ни где не возникали вопросы с тонировкой, считает, что тонировка является малозначительным правонарушением и она ни кому не мешает, а защитит в случае ДТП.

Выслушав объяснения лица, исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей ст. 12 ФЗ от 07.02.2011г. №3-Ф3 "О полиции", осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 13 ФЗ от 07.02.2011г. №3-Ф3 "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1 ч. 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п. 20 ч. 1).

Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 4.3. Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств», принятом Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. №877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно п. 7.3 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090г, нанесение покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя, входит в перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Вина Гаракишиев Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № от 21.01.2019г.; постановлением № по делу об административном правонарушении от 27.12.2018г. Гаракишиев Г.Г. признан виновным по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в нарушение п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация ТС, управлял ТС, на стеклах которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, светопропускание которого составляет 45%, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа (наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Гаракишиев Г.Г. не оспаривалось, что подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении и требовании); требованием от 27.12.2018г. по удалению пленочного покрытия со стекла указанного ТС в срок до 29.12.2018г., (требование получено Гаракишиевым Г.Г. 27.12.2018г.).

Суд квалифицирует действия Гаракишиева Г.Г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и конкретных обстоятельств его совершения, личности виновного, ранее привлекавшего к административной ответственности за управление ТС, на котором установлено покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных ТС, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гаракишиева ГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с 21.01.2019г. с 17час. 45мин.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Судья                                                                                               Е.А. Иноземцева