Решение по делу № 2-576/2019 ~ М-459/2019 от 09.04.2019

    Дело № 2-576/2019

    42RS0001-01-2019-000674-29

                                                      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области

        17 июня 2019 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Барановой ОН о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                         УСТАНОВИЛ:

        ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Барановой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Требования мотивирует тем, что <дата> между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <...> рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период 24.12.2012 по25.09.2013. Заключительный счет был направлен ответчику 25.09.2013г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор №). 29.04.2015 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Барановой О.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.04.2015 и актом приема-передачи прав требований. По состоянию на дату передачи прав требований задолженность ответчика составляет 50489,67 рублей. После передачи прав требований погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

        Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с 24.12.2012г. по 25.09.2013 в размере 50489,67 руб., а также госпошлину в размере 1714,69 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Баранова О.Н. иск не признала, просила применить к требованиям исковую давность. Также просит взыскать с истца расходы на составление возражений в размере 4000руб.

             Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.ст.432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем, из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

        На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что Баранова О.Н. <дата> обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на получение кредитной карты, в связи с чем, <дата> банк и ответчик заключили в офертно-акцептной форме договор кредитования № (активировав карту и сняв наличные) по условиям, указанным в настоящем заявлении, Общих условиях обслуживания физических лиц и Тарифах банка, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями заключенного сторонами договора. Запрашиваемый кредит - <...> рублей, процентная ставка – <...> % годовых, беспроцентный период 55 дней.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно справке о размере задолженности, сумма долга Барановой О.Н. на 20.03.2019г.    составляет 50489,67 руб., последний платеж ею осуществлен в августе 2013г., указанное также отражено в выписке по счету по номеру договора № за период с <дата> по 29.04.2015г.

25.09.2013г. в адрес должника АО Тинькофф банк направил заключительный счет о необходимости погашения в течение 30 дней с момента получения, задолженности в размере 66384, 58 рублей(основной долг – 38488,62 руб., проценты – 19788,27 руб., штрафы – 8107,69 руб.)

<дата> между АО Тинькофф Банк и ООО "Феникс" заключено соглашение уступки права требования №, согласно которому право требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному между АО Тинькофф Банк и Барановой О.Н. в общей сумме 66384,58 рублей перешло к ООО "Феникс" соответствующее уведомление о состоявшейся уступке прав денежного требования направлено Барановой О.Н.

        Передача банком прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, не противоречит закону.

       В соответствии с условиями заключенного договора ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, согласно графику погашения кредита.

Таким образом, из расчета задолженности следует, что свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.     В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполнила, чем нарушила условия договора.

        Ранее мировым судьей с/у № Анжеро-Судженского городского судебного района, исполняющей обязанности мирового судьи с/у № Анжеро-Судженского городского судебного района вынесен судебный приказа                      СП № от 11.10.2016г. о взыскании с Барановой О.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № от 21.08.2012г. в размере 67480,35 рублей, который был отменен определением от 10.05.2017г. в связи с возражениями ответчика.

Разрешая заявленные истцом требования, а также ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

        Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что между мною и АО «Тинькофф Банк» 21.08.2012г. был заключен кредитный договор         № с лимитом задолженности 37 000 рублей

Согласно выписке по договору последнее пополнение счета (исполнение обязательств) производилось ответчиком 05.08.2013г. на сумму 4000 рублей.

25.09.2013г. ей был направлен заключительный счет по образовавшейся за период с 24.12.2012г. по 25.09.2013г. задолженности в сумме 66 384,58 рублей, который, в соответствии с общими условиями Банка, должен был быть оплачен в течении 30 дней с даты его формирования (пункт 5.12).

Таким образом, спорная задолженность должна была быть ею погашена не позднее 25.10.2013г. Однако, в указанную дату денежные средства возвращены не были.

К требованиям о взыскании кредитной задолженности применяется общий срок исковой давности, равный трём годам (ст. 196 ГК РФ). В соответствии с указанными выше обстоятельствами, а также ст. ст. 191, 200 ГК РФ срок исковой давности для защиты нарушенного права начинает течь для истца с 26.10.2013г., то есть со следующего дня, когда общество узнало о нарушении своего права, и оканчивается 26.10.2016г.

11.10.2016г., то есть до истечения 15 дней до окончания срока исковой давности, истец обращался к мировому судье судебного участка № г. Анжеро-Судженска за выдачей судебного приказа на взыскание спорной задолженности, что следует из определения об отмене судебного приказа № от 10.05.2017г.

10.05.2017г. определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

Учитывая, что после отмены судебного приказа (10.05.2017г.) не истекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, то срок исковой давности по данному спору, удлиненный до шести месяцев, оканчивается 10.11.2017г.

ООО «Феникс» обратилось с настоящим исковым заявлением в Анжеро-Судженский городской суд лишь 09.04.2019г. (вх. №), то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

         Анализируя установленные выше обстоятельства, законодательство, регулирующее спорные правоотношения,     суд, применяя срок исковой давности, отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности, образовавшейся в период с 24.12.2012 по 25.09.2013 в размере 50489,67 руб. в связи с пропуском срока на обращение в суд.

    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу разъяснений данных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательством возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

За составление и подготовку письменного возражения относительно исковых требований, ответчиком уплачено 4000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому № от 28.05.2019г.

Суд, оценивая разумность произведенных расходов на оплату юридических услуг, принимая во внимание категорию заявленного спора, его сложность, объем и качество оказанной ответчику правовой помощи, считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика 3000 рублей, во взыскании судебных расходов в размере 1000 руб. полагает отказать.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, суд также отказывает истцу во взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1714,69 рублей, поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика.

             Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

          ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>. ░ ░░░░░░░ 50489,67 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1714,69 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» (<...>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

               ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.06.2019░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: