Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-143/2020 от 24.03.2020

Дело №12-143/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июля 2020 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Зуева А.М.,

рассмотрев материалы жалобы генерального директора ООО «Крепость» Госпаревич Л.В. на постановление №24/7-2195-19-ЛБ/423/6/1 государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае Бортель Н.В. от 14.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ.,

установил:

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 13.03.2020г. в Емельяновский районный суд Красноярского края передано по подведомственности дело по жалобе генерального директора ООО «Крепость» Госпаревич Л.В. на постановление №24/7-2195-19-ЛБ/423/6/1 государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае Бортель Н.В. от 14.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ.

Исследовав материалы жалобы, поступивший административный материал, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона и согласно правовой позиции, выраженной в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол (вынесено постановление).

Следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, подлежит рассмотрению районным (городским) судом по месту совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, место совершения административного правонарушения: Красноярский край - сельсовет Солонцовский, 11 километр Енисейского тракта, стр.1, помещение 3, расположено на территории Советского района г. Красноярска, в связи с чем, жалоба подлежит направлению по подведомственности по месту совершения правонарушения в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «Крепость» Госпаревич Л.В. на постановление №24/7-2195-19-ЛБ/423/6/1 государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае Бортель Н.В. от 14.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ - направить на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья А.М. Зуева