Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2021 (2-1168/2020;) ~ М-1401/2020 от 21.12.2020

Дело № 2-109/2021                                 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск                                  27 января 2021 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Зюськиной Е.В.,

с участием:

истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

ответчика – Кондалова Николая Ивановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кондалову Николаю Ивановичу о расторжении соглашения и взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») предъявило иск к Кондалову Н.И. о расторжении соглашения и взыскании задолженности по нему.

В обоснование иска указано на то, что по соглашению № от 27.02.2018г. истец предоставило ответчику Кондалову Н.И. кредит на неотложные нужды в размере 200 001 руб., на условиях его возврата не позднее 27.02.2022 г. с процентной ставкой за пользование кредитом 14,5% годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением, правилами кредитования физических лиц и графиком погашения кредита, согласованным сторонами соглашения.

АО «Россельхозбанк» исполнил свои обязательства по указанному соглашению и причислил указанные денежные средства на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером и выписками со счета.

Между тем, свои обязательства заемщик не исполняет, общая сумма задолженности за период с 25.06.2020г. по 07.12.2020г. составила 146 707 руб. 65 коп. из них: просроченный основной долг - 135 095 руб. 11 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 236 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом – 9 901 руб. 44 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 474 руб. 82 коп.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Кондалова Н.И. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 27.02.2018 г. за период с 25.06.2020г. по 7.12.2020г. 146 707 руб. 65 коп. из них: просроченный основной долг - 135 095 руб. 11 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 236 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом – 9 901 руб. 44 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 474 руб. 82 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 134 руб.; расторгнуть соглашение № от 27.02.2018., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Кондаловым Н.И.

В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк» не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

В судебное заседание ответчик Кондалов Н.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, требования статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации выполнены, на лицах же, участвующих в деле, лежит обязанность, предусмотренная статьей 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 27.02.2018г. между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и Кондаловым Н.И. (заемщик) заключено соглашение № на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита – 200 001 руб. 00 коп., дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 27.02.2022 г., процентная ставка за пользование кредитом – 14/5% годовых, периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – аннуитетными платежами, дата платежа – по 25-м числам (л.д.9-12). Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по указанному соглашению и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 27.02.2018г. (л.д.21), выпиской по счету за период с 27.02.2018 по 07.12.2020 (л.д.27-33, 30,31).

Материалами дела также подтверждается, что ответчик свои обязательства по исполнению кредитного договора должным образом не исполнял, нарушая сроки внесения платежей по кредиту.

Пункт 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, с которыми заемщик был ознакомлен, предусматривает право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов (4.7.1) (л.д.14-19).

Требование о досрочном возврате задолженности по кредиту от 25.10.2020г. (л.д.32) ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 07.02 2020г. задолженность ответчика по соглашению № от 27.02.2018г. составляет: 146 707 руб. 65 коп. из них: просроченный основной долг - 135 095 руб. 11 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 236 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом – 9 901 руб. 44 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 474 руб. 82 коп. (л.д.7-8).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и с учетом условий заключенного между сторонами кредитного соглашения. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку ответчиком не заявлено об уменьшении размера неустойки, а суд не усматривает оснований для уменьшения его размера, учитывая, что он соразмерен последствиям нарушения обязательства, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании неустойки не применяются. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению № от 27.02.2018г. за период с 25.06.2020 г. по 07.12.2020 г. в размере 146 707 руб. 65 коп., из них: просроченный основной долг - 135 095 руб. 11 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 236 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом – 9 901 руб. 44 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 474 руб. 82 коп.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению суд расценивает как существенное нарушение, что является основанием для его расторжения.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 134 руб. 00 коп., соответствующем требованиям пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №1820001/0111 ░░ 27.02.2018 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 27.02.2018 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 25.06.2020 ░. ░░ 07.12.2020 ░. ░ ░░░░░░░ 146 707 (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 135 095 ░░░. 11 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 9 901 ░░░. 44 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 236 ░░░. 28 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 474 ░░░. 82 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 134 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 150 841 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░.