Определение по делу № 9-171/2012 ~ М-1611/2012 от 26.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2012 года                       с. Иглино

Судья Иглинского районного суда Республики Башкортостан Сафина Р.Р., ознакомившись с исковым заявлением Шенгурова Р.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шенгуров Р.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что приговором Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч.№ ст. № УК РФ к условному сроку, приговором Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по данной статье уголовного закона отменено и назначен реальный срок наказания, который им полностью отбыт. В результате этих действий он в течение <данные изъяты> месяцев незаконно находился в исправительной колонии строго режима, испытывая моральные страдания, будучи ограниченным в конституционных правах. Более того, им затрачено три года на то, чтобы быть оправданным по данной статье уголовного закона и <данные изъяты> лет на то, чтобы за ним было признано право на реабилитацию. При этом он утерял право собственности на недвижимость в результате смены собственника. Просит взыскать с казны Российской Федерации <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Иглинского районного суда Республики Башкортостан по следующим обстоятельствам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Из искового заявления усматривается, что обращение Шенгурова Р.В. связано с взысканием компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

В силу статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьей 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, среди прочего, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (часть 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), и, принимая во внимание, что в соответствии с частью 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства, то есть в данном случае имеет место альтернативная подсудность гражданских дел.

Следовательно, Шенгуров Р.В. вправе обратиться с настоящим иском по месту своего жительства.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Данных о том, что местом постоянного или преимущественного проживания Шенгурова Р.В. является Иглинский район Республики Башкортостан, не имеется. В исковом заявлении Шенгуров Р.В. указывает на то, что не имеет определенного места жительства.

При таких обстоятельствах настоящий иск не может быть принят к производству Иглинского районного суда РБ.

В соответствии с п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

Согласно п. 2.1 совместного Приказа Министерства финансов Российской Федерации и Федерального казначейства от 25 августа 2006 года N 114н/9н «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации» организация работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации поручена руководителям управлений Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.

Следовательно, казну Российской Федерации представляет Управление Федерального казначейства по Республике Башкортостан, местом нахождения которого является <адрес>.

С учетом изложенного Шенгурову Р.В. с настоящим иском следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Шенгуров Р.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда возвратить истцу.

Разъяснить Шенгурову Р.В., что он вправе обратиться с настоящим исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, <адрес> в Ленинский районный суд г. Уфы.                        

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья          Р.Р.Сафина