Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-859/2015 ~ М-699/2015 от 16.03.2015

                                                                                        Дело № 2-859/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2015 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего                  Е.С. Николаенко

при секретаре           Ю.А. Татарниковой,

при участии

представителя ответчика Лаздыньш С.А., действующей на основании доверенности от 09.09.2014 сроком по 27.12.2015г.,

представителя третьего лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области – Жидковой О.А., действующей на основании доверенности /________/ от 12.01.2015 сроком по 31.12.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Соловьева А. В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим содержанием в ФКУ СИЗО-1 г.Томска.

В обоснование заявленных требований указал, что в периоды с 16.04.2002 по 15.07.2002, с 22.10.2002 по 05.06.2003 он содержался в разных камерах СИЗО-1 в ненадлежащих условиях. В указанный период санитарная площадь на одного человека не соответствовала установленным нормам, из-за чего он был лишен личного пространства, испытывал негативные чувства дискомфорта и переживания длительный период времени. Содержание в указанных условиях причинило ему моральный вред.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. 151, 1069, 1071 ГК РФ истец просит суд взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере /________/ рублей.

Определением суда от 16.03.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Истец Соловьев А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрения гражданского дела без его участия.

Представитель ответчика исковые требования не признала. Указала, что информация о номерах камер, в которых содержался заявитель, соблюдении нормы санитарной площади и соответствии количества содержащихся в камерах лиц количеству спальных мест не сохранилась, в связи с истечением сроков хранения книг количественной проверки в СИЗО-1 г. Томска, в связи с чем доводы истца о нарушении нормы санитарной площади ни подтверждаются доказательствами.

Представитель третьего лица поддержала позицию представителя ответчика, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что в связи с уничтожением номенклатурных дел учреждения сложно сказать, в каких камерах, в какое время и в каких условиях содержался истец. Вместе с тем, каждый из заключенных был обеспечен индивидуальным спальным местом.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Заслушав представителей ответчика, третьего лица, изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются прав и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из этого, а также из положений ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации.

В практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.

Конституция РФ, провозглашая права и свободы человека высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст.2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53).

В соответствии с ч.3 ст.77.1 УИК РФ, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

Согласно ч.2 ст.10 УИК РФ при исполнении наказаний гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 15 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее – Федеральный закон № 103-ФЗ) в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По тем же правилам возмещается причиненный моральный вред – физические и нравственные страдания.

Согласно ст. 23 Федерального закона N 103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Соловьев А.В. в периоды времени с 16.04.2002 по 15.07.2002, с 22.10.2002 по 05.06.2003 содержался в ФКУ СИЗО-1, что подтверждается справкой начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области от 01.04.2015 №/________/.

Обращаясь с требованием о взыскании компенсации морального вреда, истец указывает на то, что норма санитарной площади на одного человека не соблюдалась, так как на одного человека приходилось менее 4 кв.м.

Как следует из справки начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области от 01.04.2015 №/________/, представленной по запросу суда с целью предоставления информации о содержании Соловьева А.А., в том числе о соблюдении в СИЗО в период его содержания санитарной площади на одного человека, таких сведений в СИЗО-1 не сохранилось в связи с уничтожением учетной документации,, в связи с чем предоставить сведения о количестве квадратных метров на одного человека, а также о соответствии наполняемости камер, количеству спальных мест в заявленный период не представляется возможным.

Указанное обстоятельства подтверждаются комиссионными актами на уничтожение номенклатурных дел учреждения ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области /________/ от 24.02.2008, /________/ от 15.01.2009 из которых следует, что в связи с истечением сроков хранения и в соответствии Приказами МВД комиссией уничтожены книги количественной проверки лиц, содержащихся в СИ с 10.07.2001 по 27.01.2002, с 28.01.2002 по 15.08.2002, с 15.08.2002 по 03.03.2003, с 03.03.2003 по 19.09.2003.

Таким образом, доводы истца о несоблюдении в СИЗО-1 санитарной площади на человека в периоды его содержания не нашли своего подтверждения, других доказательств истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В связи с отсутствием доказательств ненадлежащего содержания истца в СИЗО-1 г. Томска, суд не может прийти к выводу о нарушении прав истца и причинении ему морального вреда, вызванного данными обстоятельствами, в связи с чем моральный вред не подлежит компенсации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Соловьева А. В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда вследствие ненадлежащего содержания в СИЗО-1 г. Томска в период с 16.04.2002 по 15.07.2002, с 22.10.2002 по 05.06.2003 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.С. Николаенко

Секретарь Ю.А. Татарникова