Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2019 от 30.08.2019

у.<адрес>

24RS0015-01-2019-0008864-71

следственный №11901040068000189

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 27 сентября 2019 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Иванова В.А.,

подсудимого Чупракова В.Д.,

его защитника – адвоката Мальцева Г.Н., представившего удостоверение адвоката №838 и ордер №755 от 06.08.2019г.,

при секретаре Сорокулиной О.Е.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

Чупракова Владимира Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование <данные изъяты>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ермаковским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чупраков В.Д. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, в <адрес>, у Чупракова В.Д. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуаны), без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 28 июля 2019 года около 20 часов Чупраков В.Д. действуя умышленно и целенаправленно, из <адрес>, в качестве пассажира на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО10 прибыл на АЗС «КНП», расположенную по адресу: <адрес> «А», после чего пешком прошел на участок местности расположенный в 30 метрах в восточном направлении от <адрес> «Б» по <адрес>, где вдоль забора произрастают дикорастущие растения конопли. Затем Чупраков В.Д. руками нарвал верхушечные части растений конопли, тем самым, осуществив незаконное приобретение наркотического средства растительного происхождения без цели сбыта, в значительном размере каннабис (марихуана) общей постоянной массой в высушенном состоянии 69 грамм.

Затем Чупраков В.Д. незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой в высушенном состоянии 69 грамм поместил в черный полимерный пакет, находящийся при нем, который поместил под кофту со стороны спины, где стал осуществлять незаконное хранение указанного выше наркотического средства.

Продолжая осуществлять незаконное хранение указанного выше наркотического средства, Чупраков В.Д. пришел на территорию АЗС «КНП», расположенную по адресу: <адрес> «А».

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, Чупраков В.Д., в качестве пассажира на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО5 выехал с территории АЗС «КНП», при этом продолжая осуществлять незаконное хранение указанного выше наркотического средства в период времени до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут на обочине дороги, в 20 метрах в западном направлении от <адрес>, сотрудниками полиции был остановлен для проверки автомобиль ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком Н 076 ЕВ 124 регион, где в ходе осмотра сотрудниками полиции у Чупракова В.Д. со стороны спины из-под кофты, на обочину дороги выпал черный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в значительном размере общей постоянной массой в высушенном состоянии 69 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 20 метрах в западном направлении от квартиры дома по адресу: <адрес>, с обочины дороги был изъят черный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 69 грамм, принадлежащий Чупракову В.Д.

Согласно заключению эксперта №60 от 14 августа 2019 года, растительная масса, принадлежащая Чупракову В.Д., представленная на экспертизу является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), общая постоянная масса марихуаны в высушенном состоянии составила 68 грамм (ранее в ходе исследования был израсходован 1,0 грамм марихуаны).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана), общей постоянной массой в высушенном состоянии 69 грамм относится к значительному размеру.

Органом дознания действия Чупракова В.Д. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

После окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Чупраковым В.Д. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чупраков В.Д. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Мальцев Г.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Иванов В.А. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Чупракову В.Д., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Чупракову В.Д., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая указанное заключение, а также поведение подсудимого в судебном заседании, который ведет себя адекватно и дает четкие, последовательные пояснения, суд признает Чупракова В.Д. вменяемым и в соответствии со ст. 22 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Действия Чупракова В.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Чупраковым В.Д. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Чупраков В.Д. ранее судим /л.д. 92-93, 110-121/, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм /л.д. 105/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации характеризуется удовлетворительно /л.д. 101, 103/, имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д. 106, 107, 108).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Чупракова В.Д., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания по уголовному делу, а также путем указания обстоятельств совершения преступления в ходе осмотра места происшествия, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чупракова В.Д., предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

Судимость по приговору суда от 19 ноября 2018 года по ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

При назначении Чупракову В.Д. наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, назначенное Чупракову В.Д. наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме этого, при назначении Чупракову В.Д. наказания суд учитывает, что в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания подсудимого не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Чупракову В.Д., нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Чупракова В.Д. возможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Чупракову В.Д. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Чупракова В.Д., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Чупракова В.Д. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку Чупраков В.Д. больным наркоманией не признан.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Кочерженко А.Н. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Чупракову В.Д., подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чупракова Владимира Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на Чупракова В.Д. обязанности:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- пройти лечение у врача-нарколога от зависимости от алкоголя средней стадии.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Чупракова В.Д. в виде обязательства о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 73-74; 80-81):

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле по вступлению приговора в законную силу - хранить в уголовном деле;

– пакеты, с упакованным в них наркотическим средством – каннабис (марихуана), смывами с рук, лица и с губ Чупракова В.Д., а также контрольным тампоном, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО9 Шабловский