Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1336/2021 ~ М-203/2021 от 15.01.2021

Дело № 2-1336/2021

УИД 66RS0003-01-2021-000192-25

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25февраля2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Чувашевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Брылину Константину Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО КА «Фабула») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что 20.07.2018между Микрофинансовой компанией«Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее –МФК Быстроденьги (ООО) и Брылиным К.В. был заключен договор микрозайма ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком до ***. Условиями договора займа предусмотрен процент за пользование займом в размере 1,4 %в день. Подписание договора ответчиком осуществлено аналогом собственноручной подписи, заявление о присоединении к Правилам комплексного обслуживания МФК Быстроденьги (ООО) подписано ответчиком собственноручно в офисе компании.Денежные средства выданы на банковскую карту ответчика ***. Факт перечисления денежных средств по договору займа на карту ответчика подтверждается письмом, представленным РНКО «Платежный центр», являющейся оператором, осуществляющим расчетно-кассовое обслуживание первоначального кредитора.Сумма займа подлежала возврату путем единовременного погашения в размере 42 600 руб., из которых 30000 руб. сумма займа и 12 600 руб. сумма процентов.*** междуМФК Быстроденьги (ООО)и ООО КА «Фабула»был заключен договор уступки прав требования ***, в соответствии с которым право требования по договору займа от *** ***уступлено ООО КА «Фабула». За период с *** по *** задолженность ответчика составила 92857,40 руб., в том числе 30000 руб. сумма основного долга, 54 180руб. проценты за пользование суммой займа, 8677,40 руб. пени. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорузайма от*** ***в размере 30 000 руб., проценты за период с *** по *** в размере 54180руб., пени в размере 8677,40руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере2985,72руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. От представителя истца – Земсковой Р.В., действующей на основании доверенности от ***, поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором представитель также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Брылин К.В.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО КА «Фабула» является действующим юридическим лицом, о чем в материалы дела представленысвидетельство о государственной регистрации юридического лица от ***,протокол общего собрания участников *** от *** и свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций от ***.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между МФК Быстроденьги (ООО) и Брылиным К.В.был заключен договор микрозайма ***,в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000руб. сроком до ***. Условиями займа предусмотрен процент за пользование займом в размере 1,4 % в день(л.д. 15).

Перед заключением договора займа Брылиным К.В.былоподано заявление о присоединении кПравилам комплексного обслуживания МФК Быстроденьги (ООО)
(л.д. 35).

Согласно условиям договора сумма займа подлежала возврату путем единовременного погашения в размере 42 600 руб., из которых 30000 руб. сумма займа и 12 600 руб. сумма процентов. В договоре разграничены условия о сроке исполнения обязательства, сроке действия договора и сроке начисления процентов. Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора, срок исполнения обязательства по возврату займа установлен *** и не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора.

06.12.2018между МФК Быстроденьги (ООО)(цедент) и ОООКА «Фабула» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), в том числе по договору займа от 20.07.2018***, заключенному сБрылиным К.В.Задолженность по основному долгу по договору займа составила30 000руб.(л.д.11-13).

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по договору займа, задолженность по займу погашает с нарушением установленных договором сроков, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора займапени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата составляют 20 % годовых за период с 1 по 99 день просрочки включительно, 0,1 % на непогашенную сумму займаза каждый день просрочки, начиная с 100-го дня просрочки.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по договору займа от *** ***по состоянию на *** составляет 92857,40 руб.: в том числе 30 000 руб. – сумма основного долга, 54 180 руб. – начисленные процентыза период с *** по ***, 8677,40руб. – пени (л.д. 26-29).

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика по договору займа, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по договорузайма он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения Брылиным К.В.порядка и сроков возврата суммы займа и процентов по договору займа.

Таким образом, в силу условий договоразайма имеются основания для удовлетворения заявленных требований, и с ответчика Брылина К.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от *** ***по состоянию на 05.01.2020в размере92857,40 руб.: в том числе 30 000 руб. – сумма основного долга, 54 180 руб. – начисленные проценты, 8677,40руб. – пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от *** *** и от *** ***истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общем размере2985,72 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Брылину Константину Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Брылина Константина Викторовичав пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула»задолженность по договорузайма от *** ***по состоянию на 05.01.2020в размере 92857,40руб.: в том числе 30 000 руб. – сумму основного долга, 54 180 руб. – начисленные проценты, 8677,40руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2985,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева