Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2480/2014 ~ М-1663/2014 от 28.04.2014

Дело № 2-2480/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Липинской Т.В.,

с участием истца Пермикина П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование3) в интересах Пермикина П. Р. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

(Наименование3) обратилась в суд в интересах Пермикина П.Р. к ООО (Наименование1) о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору в качестве оплаты в размере <данные изъяты> руб., в связи с отказом от исполнения договора, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работы по договору в размере <данные изъяты> руб., убытков на составление претензии в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., и штрафа. Истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление мебели по индивидуальному заказу - прихожей. В тот же день истцом была произведена предоплата товара в размере 30 % от стоимости – <данные изъяты> руб., оставшаяся сумма оплаты была произведена на условиях кредитования – Банком на счет Исполнителя. В установленный срок товар не был поставлен истцу, в связи с чем истец обратился в суд (л.д. 4-6).

Истец, Пермикин П.Р., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

(Наименование3) в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено в установленном законом порядке.

Ответчик, ООО (Наименование1) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещено в установленном законом порядке (л.д. 53,54).

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) и Пермикиным П.Р. был заключен договор подряда (№) на изготовление мебели по индивидуальному заказу, согласно которому Подрядчик обязуется осуществить по заданию Заказчика изготовление мебели в соответствии со спецификацией и дизайнерским чертежом, сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 8-11, 13-14). Истцом была произведена предоплата в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 12). Оставшаяся сумма оплаты товара была перечислена (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование2) на счет ответчика, на основании заключенного Пермикиным П.Р. кредитного договора (л.д. 15-18).

Подрядчик должен был исполнить все работы в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) г., что установлено п. 4.1 договора (л.д. 9).

Согласно пояснениям истца подтверждается, что до настоящего времени товар ему не поставлен.

(ДД.ММ.ГГГГ) Пермикин П.Р. предъявил ответчику претензию, в которой потребовал возврата денежных средств, уплаченных по договору (л.д. 20). Однако денежные средства ответчиком Пермикину П.Р. возвращены не были.

Статья 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 устанавливает ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей:

1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

2. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

3. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

4. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

5. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии со ст. 28 ФЗ РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»

1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

<…>

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

<…>

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

<…>

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Договор, заключенный между Пермикиным П.Р. и ООО (Наименование1) является договором по производству работ, договором бытового подряда, соответствует всем признакам данного вида договоров, установленным ст.ст. 704, 730, 733 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор должен был быть исполнен ответчиком в срок до (ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку судом установлено, что ООО (Наименование1) не исполнило свои обязательства по договору изготовления и доставки мебели, просрочка исполнения значительна, отказ потребителя от исполнения договора является обоснованным.

С ООО (Наименование1) в пользу Пермикина П.Р. подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная потребителем по договору в размере <данные изъяты> рублей.

Также обоснованны требования Пермикина П.Р. о взыскании неустойки за неисполнение заказа.

Неустойка подлежит начислению за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) года, на момент предъявления иска в суд.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, ошибок не содержит (л.д. 7). Согласно представленному расчету, неустойка за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку неустойка не может превышать общую стоимость заказа, в пользу истца с ответчика должна быть взыскана неустойка в размере <данные изъяты> рублей. Суд полагает требования истца о начислении неустойки, исходя из стоимости всего заказа правомерными, так как исполнитель должен был изготовить мебель из собственных материалов, своими силами. Истцу не предоставлена готовая прихожая, обязательства по договору не исполнены ответчиком полностью.

Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, учитывая недобросовестное поведение ответчика, длительность нарушения прав истца.

Статья 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что по вине ответчика права Пермикина П.Р. нарушаются длительное время, он претерпевает нравственные страдания, связанные с неполучением изделия, за изготовление и поставку которых уплачены денежные средства, в том числе и заемные, лишением возможности пользоваться прихожей, необходимостью обращения в суд за защитой своих прав, суд полагает возможным взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик от явки в суд уклонился, доказательств, опровергающих доводы истца и представленные ими доказательства, суду не представил.

В соответствии с положениями ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ООО (Наименование1) подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, взыскиваемой судом в пользу потребителя – Пермикина П.Р. Штраф составит <данные изъяты> половина которого подлежит взысканию в пользу Пермикина П.Р., а половина - зачислению на расчетный счет (Наименование3), обратившегося в суд с иском в интересах Пермикина П.Р.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых отказано. Расходы на оплату услуг представителя, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся к судебным издержкам, которые суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Истец при подаче иска был освобождены от уплаты госпошлины в соответствии с нормами Закона «О защите прав потребителей». При удовлетворении исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Иск удовлетворен на сумму <данные изъяты> руб., госпошлина составит <данные изъяты> руб. по требованию имущественного характера, и <данные изъяты> рублей по требованию о компенсации морального вреда.

Пермикин П.Р. понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, из который <данные изъяты> рублей – за составление искового заявление, и <данные изъяты> рублей за составление претензии. Несение расходов подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и (№)/к от (ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 22-23). Данные расходы не являются завышенными, суд признает их разумными и подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) в пользу Пермикина П. Р. <данные изъяты> рублей, уплаченных им по договору подряда (№) на изготовление мебели по индивидуальному заказу от (ДД.ММ.ГГГГ) года, <данные изъяты> рублей неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда (№) на изготовление мебели по индивидуальному заказу от (ДД.ММ.ГГГГ) года, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей судебных расходов, штрафа за несоблюдение требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) штраф в размере <данные изъяты> рублей с зачислением на расчетный счет (Наименование3).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             Н.Н. Попова