Решение по делу № 2-4710/2015 ~ М-4280/2015 от 08.06.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    16 октября 2015 года                     г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при участии секретаря Ненашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4710/2015 по иску Чиркова В.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании о признании незаконным решения в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, назначении пенсии,

             У С Т А Н О В И Л:

    Чирков В.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании о признании незаконным решения в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, назначении пенсии.

Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в обоснование иска указал, что он 22.03.2012г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. В заявлении просил ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ период работы с 27.12.1978 года по 31.10.1988 года в должности слесаря-трубопроводчика в МСУ-42 треста «Востокхиммонтаж», с 09.11.1988 года по 28.10.1989 года в должности слесаря по ремонту в Ремонтно-строительно-монтажном управлении №8 треста «Сибхимремонт» (7лет 9мес 13 дней) в стаж на соответствующих видах работ, возложить обязанность назначить трудовую пенсию по старости с момента обращения к ответчику за назначением пенсии с 22 марта 2013 года.

Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в АМО Иркутской области принято решение 01.04.2013 года за № 202 об отказе в установлении трудовой пенсии по старости.

С данным решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в АМО Иркутской области он не согласен, просил это решение признать незаконным.

Считает, что его стаж работы складывается из того, что период работы с 27.12.1978 года по 27.01.1979 года и с 28.01.1979 года по 16.02.1982 года в должности слесаря-трубопроводчика в МСУ-42 треста «Востокхиммонтаж» был засчитан ответчиком и расчитан как 3 года 1 месяц 20 дней. Период с 09.11.1988 года по 28.10.1989 года в должности слесаря по ремонту в Ремонтно-строительно-монтажном управлении №8 треста «Сибхимремонт» был засчитан ответчиком и расчитан как 11 месяцев 20 дней.

Кроме данных периодов, в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение пенсии, просит включить период с 27.12.1978 года по 31.10.1988 года в должности слесаря-трубопроводчика в МСУ-42 треста «Востокхиммонтаж». В этот период он, согласно первичным документам, имеющимся в материалах дела, также работал во вредных условиях в технологических цехах Ангарского нефтехимического комбината:

-в 1979году: март — 16 дней в 126 цехе; апрель — 21 день в цехе 126; май — 21 день в цехе 126; июль — 22 дня в цехе 126;

-в 1980году: 15 дней в цехе 126;

-в 1981году: июнь — 21 день в цехе 122; ноябрь — 23 дня в цехе 13-к и 122; декабрь — 25 дней в цехе 13-к;

-в 1982году: январь — 20 дней в цехе 13-к; февраль — 19 дней в цехе 13-к; май — 21 день в цехе 13-к; июнь — 22 дня в цехе 13-к; июль — 22 дня в цехе 13-к;

-в 1983году: январь — 21 день в цехе 41/61 и 39/45; февраль — 19 дней в цехе 39/45 и 126; декабрь — 22 дня в цехе 13-к;

-в 1984 году: январь — 22 дня в цехе 46 и 13-к; февраль — 19 дней в цехе 9НПЗ, 123 и 13-к; июль — 22 дня в цехе 121 и 123; октябрь — 17 дней в цехе 33 и 87; декабрь — 23 дня в цехе 33;

-в 1985 году: апрель — 16 дней в цехе об.1511 и 133/77; май — 21 день в цехе об.1511 и 133/77; июнь — 20 дней в цехе 133/77, июль — 23 дня в цехе 182; август — 22 дня цех об. 1511 и 133/77, сентябрь — 20 дней в цехе 89; октябрь — 17 дней в цехе 89; ноябрь — 20 дней в цехе 89;

-в 1986 году: февраль — 20 дней в цехе 182; март — 20 дней в цехе 17-18; апрель — 21 день в цехе 90; май – 19 дней в цехе 90; июнь – 21 день в цехе 90; июль – 12 дней в цехе 43/44; август — 5 дней в цехе 43/44; октябрь — 22 дня в цехе 57/60; ноябрь — 19 дней в цехе 43/44; декабрь — 22 дня в цехе 90;

-в 1987 году: январь — 16 дней в цехе 90; март — 21 день в цехе 90; апрель — 22 дня в цехе 90; май – 20 дней в цехе 43/44; июнь – 16 дней в цехе 90; июль – 23 дней в цехе 90; август — 22 дня в цехе 90; октябрь — 21 день в цехе 90.

Таким образом, истец считает, что общее количество дней, не включенных ответчиком в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение пенсии Чиркову В.Н., составило 934 дня, а общее количество дней входящих в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение пенсии, составляет 1985 дней, что равняется 7лет 9мес 13 дней, которые истец просил включить в специальный стаж и назначить пенсию с 22 марта 2013 года.

В судебном заседании истец Чирков В.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив суду, что во все указанные в иске периоды работы он работал во вредных условиях в цехах Ангарской нефтехимической компании, куда он был направлен на выполнение работ работодателем. Указанный им цех 13-к, в котором он работал в период с 1984 — 1988гг. находился в Ангарской нефтехимической компании, это была кислородная станция цеха производства генераторного газа, вредное производство, что подтверждается документами, представленными в материалы дела. Иных доказательств истец не может представить. Ему 09.09.2015 года при обращении к ответчику с заявлением была назначена пенсия, куда вошел стаж службы в рядах Советской Армии, но он также хотел чтобы в специальный стаж его работы вошли спорные периоды и тогда пенсию можно пересчитать с 22 марта 2013г.

Представитель истца Смирнов Ю.В., действующий на основании доверенности, иск поддержал, пояснения дал аналогично доводам иска, настаивал на удовлетворении исковых требований, указав, что необходимо назначить пенсию с даты обращения за пенсией и возникновения права, т.е. с 22 марта 2013г. Считал, что вины в утрате документов, подтверждающих работу истца во вредных условиях, не имеется. При вынесении решения просил учесть, что отсутствие необходимых для назначения пенсии документов не должен повлиять на права истца на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку он фактически работал на вредном производстве, потерял свое здоровье, тем самым заработал право на досрочную пенсию.

Представитель третьего лица – ОАО «АЭХК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика УПФ РФ (Государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области Ганюшкина С.Ю., действующая на основании доверенности, иск не признала, дала пояснения аналогичные изложенным в письменных возражениях на иск, указала, что цех 13-к, в котором истец работал в период с 1984 — 1988гг., находился в Ангарской нефтехимической компании, это была кислородная станция цеха производства генераторного газа, к зачету в специальный стаж его работы за период с 1979 по 1986гг. включению подлежало в целом 440 дней, поскольку работа на этом производстве предусмотрена разделом 8 Списка №1. Согласно акту проверки истцу был включен в стаж период работы с 1978 по 1988гг., который составляет 3 года 1 месяц 20 дней. Однако истцу в сентябре текущего года уже назначена пенсия по старости. Полагала, что истец не доказал обстоятельств, влияющих на назначение пенсии с 22 марта 2013г. Представила письменное возражение на иск, которое приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, не находит оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

При разрешении данного спора для суда имеет значение представление истцом доказательств, обосновывающих заявленные требования и подтверждающих обоснованность доводов истца о включении спорных периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и статьи 55 (части 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего правового поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 22 марта 2013 года истец Чирков В.Н. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) по Ангарскому муниципальному образованию Иркутской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области № 202 от 01.04.2013 года ЧирковуВ.Н., 25 марта 1958 года рождения, отказано в установлении трудовой пенсии по старости.

Основанием отказа явилось не включение в специальный стаж на соответствующих видах работ периодов работы истца продолжительностью с 27.12.1978 года по 31.10.1988 года в должности слесаря-трубопроводчика в МСУ-42 треста «Востокхиммонтаж» всего 3года 1мес 20дней, с 09.11.1988 года по 05.03.1990 года в должности слесаря по ремонту в Ремонтно-строительно-монтажном управлении №8 треста «Сибхимремонт» всего 0лет 11мес 20дней.

Согласно справке работодателя ОАО «Востокхиммонтаж» №213 от 18.11.2004г. Чирков В.Н. работал с 10.03.1977г. по 31.12.1986г. в структурном подразделении предприятия ОАО «Востокхиммонтаж» в качестве слесаря-монтажника технологических трубопроводов в технологических цехах ПО «Ангарскнефтеоргсинтез»: ц.121, 122, 124, 125 — производство углеводородов и их соединений, ц.13-к — производство высших жирных спиртов, ц.89 — производство производных нафталина, ц.17/18-19 — производство по очистке газа для производства аммиака, ц.39/45 — производство спиртов. Льготный стаж по Списку №1, раздел VIIIпункта 1080А010-17541 Списков, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991г. за период работы с 10.03.1977г. по 31.12.1986г. по фактически отработанному времени составляет 1779 рабочих дней. В указанный льготный стаж не включены периоды работы с сокращенным рабочим днем.

Данная справка была выдана истцу работодателем на основании карточки ф.Т-2, приказов по личному составу и лицевых счетов за 1977-1986гг., табелей учета рабочего времени во вреднодействующих цехах, журнала учета работ по спискам 1, 2.

Как установлено по трудовой книжке истца и личной карточке ф.Т-2 истец работал в оспариваемые периоды в должности слесаря-трубопроводчика в МСУ-42 треста «Востокхиммонтаж» и в должности слесаря по ремонту в Ремонтно-строительно-монтажном управлении №8 треста «Сибхимремонт».

Проверяя обоснованность выдачи работодателем указанной справки, суд учитывает следующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Закона Российской Федерации 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый год такой работы.

    Согласно п.2 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

    Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации всоответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются Списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующемпорядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (далее Список 1991г.).При этом время выполнявшихся до 1 января 1992г. работ, предусмотренных Списком №1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173 (с последующими дополнениями) (далееСписок 1956г.), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными вышеуказанным Списком 1991г.

    Разделом VIII «Химическое производство» Списка 1956г. предусмотрены рабочие, мастера и старшие мастера,занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования (кроме электрооборудования, контрольно-измерительных приборов и вентиляции), коммуникаций, дегазации производственной канализации и тоннелей в производствах стирола, углеводородов и их соединений, синтетических жирных спиртов.

    Позицией 1080А010 раздела VIII «Химическое производство» Списка 1991г. предусмотрены рабочие, мастера и старшие мастера, механики и энергетики,занятых на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования (кроме электрооборудования, контрольно-измерительных приборов и вентиляции), коммуникаций, дегазации производственной канализации и тоннелей в производстве спиртов, и их производных.

    В разделе X «Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца» Списка № 1991г. поименованы конкретные наименования профессий, работа в которых включается в специальный стаж по данному разделу. Слесари-трубопроводчики, монтажники технологических трубопроводов разделом X не предусмотрены. Среди ремонтного персонала в разделе X предусмотрены только слесари по ремонту технологических установок, слесари-ремонтники.

    Согласно пунктам 7 и 15 Разъяснения Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденногопостановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. № 29 правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников. Работники, занятые ремонтом оборудования непосредственно в производственных цехах, отделениях и на участках, профессии и должности которых предусмотрены Списками, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, состоят они в штате производственных цехов, отделений, участков или в штате специализированных ремонтных цехов, участков, организаций. Работникам специализированных ремонтных организаций, цехов и участков, постоянно полный рабочий день занятым на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда, специальный трудовой стаж исчисляется по общим правилам. Если же указанные работники постоянно на этих работах не заняты, то специальный трудовой стаж исчисляется им по фактически отработанному времени. При этом минимальной расчетной величиной может быть только рабочий день, в течение которого работник был занят в особых условиях труда.

    Согласно личной карточке формы Т-2, Чирков В.Н. с 27.12.1978 состоял в должности слесарь-трубопроводчик 3 разряда МСУ-42 на основании приказа №59 от 27.12.1978г., с 01.03.1983г. он переведен на участок №1 на основании приказа № 106лс от 03.08.1983г., с 03.10.1983г. — переведен на участок №2 на основании приказа №138 от 19.10.1983г., с 05.11.1985г. — смежная профессия «стропальщик» 2 разряда на основании приказа № 182лс от 05.11.1985г., с 01.04.1988г. — монтажник технологических трубопроводов 3 разряда на основании приказа №51лс от 08.04.1988г., с 31.10.1988г. — уволен переводом в Зиминское ремонтно-строительно-монтажное Управление № 8 ремонтно-строительно-монтажный трест «Сибхимремонт» по ст.29 п.5 КЗОТ РСФСР на основании приказа №188 от 28.10.1988г.

    МСУ-42 треста «Востокхиммонтаж» переименовано в МСУ-42 треста «Сибхиммонтаж» приказом Министерства № 17 от 20.01.1982г.

    Судом исследованы табели учета использования рабочего времени в действующих технологических цехах комбината, согласно которым Чирков В.Н. с 27.12.1978 по 31.10.1988 работал по штату слесарем-трубопроводчиком, монтажником технологических трубопроводов в цехе № 40 МСУ-42.

    Как подтверждается уточняющей справкой и пояснениями лиц, участвующих в рассмотрении дела, фактическим рабочим местом Чиркова В.Н. за спорный период являлись технологические цеха № 121, 122, 123, 126 завода полимеров Ангарского нефтехимического комбината (АНХК), цеха № 13к, 17/18-19, 46 коксогазового завода АНХК, цеха № 10, 90, нефтеперерабатывающего завода АНХК, цеха № 41/ 61, 39/45, 43/44 завода гидрирования АНХК, цех № 33 азотно-тукового завода АНХК, цеха № 133/77, 57/60 химического завода АНХК.

    По технологическому регламенту производства за 1978-1988гг. указанные технологические цеха предназначены для :

цеха № 121, 122, 123 — производство углеводородов и их соединений (раздел VIII);

цех № 126 — производство стирола (раздел VIII);

цех № 13к — кислородная станция цеха производства генераторного газа (данное производство в разделе VIII не предусмотрено);

цех № 17/18-19 — очистка и компремирование газа для производства аммиака ( раздел VIII);

цех № 46 — очистка газа от окиси углерода (раздел VIII);

цех № 10 – гидроочистка и депарафинизация нефтепродуктов (раздел X);

цех № 90 — межцеховые коммуникации нефтеперерабатывающего завода (раздел X);

цех 43/44 — перегонка сернистой нефти (раздел X);

цех № 41/61 – производство метилового спирта (раздел VIII);

цех № 39/45 – производство простых и сложных эфиров (раздел VIII);

цех № 33 – производство минеральных кислот (раздел VIII);

цех № 133/77 — производство продуктов для синтеза красителей, пигментов, лаков (раздел VIII);

цех № 57/60 — ректификация ароматических углеводородов (раздел X).

Согласно пенсионному делу, по архивной справке от 29.03.2010 № 474 за период с 01.11.1988г. по 24.10.1989г. Чирковым В.Н. отработано 246 рабочих дней в химическом цехе №3 Ангарского завода химических реактивов.

    В силу пункта 3 статьи 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставление документов, необходимых для назначения, перерасчета размера им выплаты пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.

    Из решения пенсионного органа №202 следует, что согласно акту документальной проверки от 17.02.2012г. льготный стаж по Списку № 1 специальный стаж по фактически отработанному времени во вредных цехах ПО «Ангарскнефтеоргсинтез» за период работы в ОАО «Востокхиммонтаж» у Чиркова В.Н. составил 799 рабочих дней (3 года 1 месяц 20 дней).

        Истец и его представитель в судебном заседании утверждали, что согласно первичным документам, имеющимся в материалах дела, истец работал во вредных условиях в технологических цехах Ангарского нефтехимического комбината в следующие периоды:

-в 1979году: март — 16 дней в 126 цехе; апрель — 21 день в цехе 126; май — 21 день в цехе 126; июль — 22 дня в цехе 126;

-в 1980году: 15 дней в цехе 126;

-в 1981году: июнь — 21 день в цехе 122; ноябрь — 23 дня в цехе 13-к и 122; декабрь — 25 дней в цехе 13-к;

-в 1982году: январь — 20 дней в цехе 13-к; февраль — 19 дней в цехе 13-к; май — 21 день в цехе 13-к; июнь — 22 дня в цехе 13-к; июль — 22 дня в цехе 13-к;

-в 1983году: январь — 21 день в цехе 41/61 и 39/45; февраль — 19 дней в цехе 39/45 и 126; декабрь — 22 дня в цехе 13-к;

-в 1984 году: январь — 22 дня в цехе 46 и 13-к; февраль — 19 дней в цехе 9НПЗ, 123 и 13-к; июль — 22 дня в цехе 121 и 123; октябрь — 17 дней в цехе 33 и 87; декабрь — 23 дня в цехе 33;

-в 1985 году: апрель — 16 дней в цехе об.1511 и 133/77; май — 21 день в цехе об.1511 и 133/77; июнь — 20 дней в цехе 133/77, июль — 23 дня в цехе 182; август — 22 дня цех об. 1511 и 133/77, сентябрь — 20 дней в цехе 89; октябрь — 17 дней в цехе 89; ноябрь — 20 дней в цехе 89;

-в 1986 году: февраль — 20 дней в цехе 182; март — 20 дней в цехе 17-18; апрель — 21 день в цехе 90; май – 19 дней в цехе 90; июнь – 21 день в цехе 90; июль – 12 дней в цехе 43/44; август — 5 дней в цехе 43/44; октябрь — 22 дня в цехе 57/60; ноябрь — 19 дней в цехе 43/44; декабрь — 22 дня в цехе 90;

-в 1987 году: январь — 16 дней в цехе 90; март — 21 день в цехе 90; апрель — 22 дня в цехе 90; май – 20 дней в цехе 43/44; июнь – 16 дней в цехе 90; июль – 23 дней в цехе 90; август — 22 дня в цехе 90; октябрь — 21 день в цехе 90.

        В связи с чем истец указал, что общее количество дней, не включенных ответчиком в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение ему пенсии, составляет 934 дня, а общее количество дней входящих в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение пенсии, составляет 1985 дней, что соответствует 7годам 9месяцам 13дням, которые он просил включить в специальный стаж и назначить пенсию с 22 марта 2013 года.

        Суд полагает, что истцом недостаточно представлено доказательств, которые могли бы повлиять на признание решения пенсионного органа №202 от 01.04.2013года незаконным. В материалах дела отсутствуют доказательства, которые подтверждают работу истца во вредных условиях в указанных выше цехах ПО «Ангарскнефтеоргсинтез».

        Как установлено в ходе рассмотрения дела, что подтверждено ответчиком и не оспорено истцом, согласно табелям учета рабочего времени (табели расчета) в действующих технологических цехах комбината, предоставленным истцом суду, зачету в стаж по Списку № 1 раздела VIII по фактически отработанному времени подлежат следующие периоды:

1979 год — цех 126 — 80 дней;

1980 год — цех 126 — 15 дней;

1981 год — цех 122 — 44 дней;

1983 год — цеха 41/61, 39/45, 126 — 40 дней;

1984 год — цеха 121,0123, 33, 87 — 62 дня;

1985 год — цеха 133/77, 89 — 159 дней;

1986 год - цеха 182, 17/18 — 40 дней.

    Итого стаж по фактически отработанному времени по разделу VIII составляет 440 дней (1 год 8 месяцев 22 дня).

    Не подлежат зачету в стаж по фактически отработанному времени по Списку № 1 разделу X следующие периоды:

1981 год — цех 13к — 25 дней;

1982 год - цех 13к — 104 дня;

1983 год — цех 13к — 22 дня;

1984 год — цех 13к — 41 день;

1986 год — цеха 90, 43/44, 57/60 — 141 день;

1987 год - цеха 90, 43/44 — 161 день.

        Итого - 494 дня (1 год 11 месяцев 9 дней).

        Указанные периоды не зачтены ответчиком в специальный стаж работы истца на том основании, что профессии слесаря-трубопроводчика, монтажника технологических трубопроводов разделом X Списка № 1 не предусмотрены, а также в цехах 90, 13-к отсутствует производство, перечисленное в разделах VIII«Химическое производство» и X«Переработка нефти, газа, угля и сланца»Списка № 1.

        Суд с решением пенсионного органа №202 от 01.04.2013 года соглашается, полагает выводы в решении законными и обоснованными, соответствуют требованиям Закона и подтверждаются материалами дела.

        Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» требуется не менее 5 лет в возрасте 55 лет, а стаж Чиркова В.Н. на соответствующих видах работ в качестве слесаря-трубопроводчика в МСУ-42 треста «Востокхиммонтаж» составляет 3года 1мес. 20 дней и в качестве слесаря-ремонтника технологический цехах №1, 4/2 Ремонтно-строительное монтажное управление №8 треста «Сибхимремонт» составляет 0лет 11 мес 20дней, всего 4лет 1мес 10 дней. Страховой стаж его составил 32года 9мес 16дней.

    В связи с отсутствием у Чиркова В.Н. требуемой продолжительности специального стажа ему обоснованно отказано решением пенсионного органа №202 от 01.04.2013 года в назначении трудовой пенсии по старости.

Таким образом, оснований для признания незаконным решения ответчика № 202 от 01.04.2013 года в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении спорных периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности назначить истцу трудовую пенсию по старости с 22 марта 2013 года не имеется, поскольку у истца нет достаточного специального стажа для досрочного назначения пенсии по старости с указанной в иске даты.

        Кроме того, истцу решением пенсионного органа №007005130 от 16.10.2015г. Чиркову В.Н. на основании его заявления с 09.09.2015года назначена пенсия по старости бессрочно, что подтверждено представленными в судебное заседание документами и не оспорено истцом.

        На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Чиркова В.Н. в полном объеме.

    Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Чиркова В.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании о признании незаконным решения № 202 от 01.04.2013 года в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, о включении периодов работы с 27.12.1978 года по 31.10.1988 года в должности слесаря-трубопроводчика в МСУ-42 треста «Востокхиммонтаж», с 09.11.1988 года по 28.10.1989 года в должности слесаря по ремонту в Ремонтно-строительно-монтажном управлении №8 треста «Сибхимремонт» (7лет 9мес. 13 дней) в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости с 22 марта 2013 года – отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения с 23.10.2015 года.

        Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>